Telescoperos Ricardo González Nuestro portal es //www.freelists.org/webpage/telescoperos Hola IvanNo necesariamente tiene que haber otra teoria que se contraponga para que yo crea en esa. Solo digo que no creo en la teoria del Big-Bang, porque la expansion es su fuerza pero tambien su debilidad. Si aceptamos la teoria tal cual, debemos aceptar que tambien se crea espacio y la expansion no solo es aplicable a las estrellas o las galaxias sino que a todo, planetas, satelites, moleculas y atomos. Esto lleva a que 5.000 millones de años atras el universo estaba mucho mas apretado que ahora , las moleculas tendrian una configuracion diferente y dentro de los atomos, la relacion entre los electrones y el nucleo tambien diferente y ni hablar de las fuerzas dentro del nucleo. Se sabe por evidencias geologicas que el Sol nuestro tiene esa cantidad de años de vida y el comportamiento molecular o atomico no ha variado nada, incluso antes de la formacion del Sol tampoco, se ha mantenido inmutable desde casi los inicios del Big-Bang, para mi esto no tiene sentido y ese solo hecho hace que se desmorone toda la arquitectura de la teoria a pesar de las "evidencias abrumadoras" que mencionas y que pueden tener perfectamente otra explicacion razonable. Lo unico que me detiene para pasar a otra teoria es que un universo estacionario sea finito o infinito es altamente inestable. Tal vez la teoria de las cuerdas sea mas satisfactoria para mi pero es una teoria en la que no he profundizado. Incluso Hawking en su tercer libro sostiene que el Universo podria estar expandiendose pero sin ningun Big-Bang.
Saludos amigo ClaudioPD. Con referencia a lo que dice Pancho Patagon, tengo dos libros uno es una enciclopedia tematica ARGOS del año 1969 donde se afirma que Copernico no quizo publicar por miedo a la inquisicion. Tener al Papa como aliado era algo sumamente bueno para la salud, pero a veces habian hombres en la inquisicion que daban harto miedo. No digo que haya sido el caso pero al menos puede haber influido en su decision de no publicar.
On Tue, 29 Jul 2008 00:56:12 -0400 "Iván Alarcón" <ivanovich100@xxxxxxxxx> wrote:
Estimado Claudio: Hay ciertas cosas en las que uno cree o no, pero cuando el peso de las evidencias es abrumador, uno tiene que cuestionarse... Me imagino que si tu no crees en el Big-Bang es porque hay una teoría opuesta, que podría ser como la del estado Estacionario de Fred Hoyle en la que crees y si crees en ella es debido a ciertos argumentos o evidencias que a ti te parecen de un peso superior a las evidencias que respaldan la teoría del Big-Bang. Hay otras cosas en el ámbito de las creencias que no es posible probar por medio de la razón o evidencia física, por ejemplo, creer en los espíritus, en el Karma, en los ángeles o que se yo... Un ejemplo de esto es la creencia de que el Universo Entero está regido por Leyes inmutables, esto no se puede probar de ninguna manera y de esta forma nos encontramos con el contrasentido de que todo el edificio de la ciencia está basado en una creencia que no es científica, creer en las leyes inmutables del universo es ejercer un acto de fe, de tal modo que la física como tal está fundamentada en un hecho metafísico, esta creencia, que tiene profundas raíces teológicas, es parte de la identidad de la cultura occidental que está basada en sus raíces judeo-cristianas. ¿Se puede saber cual es el modelo de universo en que tu crees, compartir tus ideas para ver sus bondades y/o encontrar sus defectos? Muchos saludos, Iván On 7/28/08, c_lobos2003@xxxxxxx <c_lobos2003@xxxxxxx> wrote:Telescoperos Ricardo González Nuestro portal es //www.freelists.org/webpage/telescoperos Hola Ivan Bueno los libros son escritos por hombres no por dioses y estos siempre van a estar influidos por el autor, no se puede evitar. El mismo Einstein respondio a Chandrasekhar cuando este llevo la teoria de la relatividad hasta sus ultimas consecuencias y terminaban en los hoyos negros y estrellas de neutrones, "Tiene que existir algo que impida la formacion de esta monstruosidad fisica" . Chandrasekhar fue ridiculizado por Eddington quien en esa epoca tenia un enorme prestigio y finalmente decidio radicarse en EEUU donde pudo desarrollar tranquilamente sus ideas. Solo a partir de los ochentas fue reconocido como uno de los mas grandes fisicos y le dieron el Nobel. Lo de Lamaitre me extraña porque lo menciona en su libro "Historia del Tiempo". Cuando Lamaitre propuso esta teoria, olia tanto a intervencion divina que los cientificos la rechazaron de inmediato, sin embargo ahora todos la aceptan o casi todos. Curiosamente yo no la acepto. Saludos a todos Claudio L. PD. Tratare de comprar el libro On Mon, 28 Jul 2008 18:24:16 -0400 "Iván Alarcón" <ivanovich100@xxxxxxxxx> wrote:Bueno estimados amigos: Aprovechando estos días de licencia aproveché de leer el libro "La teoría del todo" del destacado científico Stephen Hawking y que puedo decir.... Un libro excelente, absolutamente recomendable, dividido en 7 capítulos más una introducción del autor, nos hace pasar por una breve descripción sobre las ideas del universo que tenían los antiguos desde los griegos hasta, hasta comentarios de San Agustín, el modelo de Copérnico, Galileo, Newton y Olbers en el siglo XIX, pasando por capítulos que versan sobre la expansión del Universo, el Big-Bang, Los agujeros negros, el oriegn y destino del Universo, la flecha del tiempo y terminando en un muy buen capítulo sobre la tan buscada Teoría del Todo. Tiene muy buenos comentarios sobre como hay ideas en la mente de los científicos que a veces no dejan avanzar la ciencia, se ve con claridad por ejemplo, la serie de intentos de muchos científicos por desacreditar el Big-Bang a través de buena parte del siglo XX y que a pesar de ello (o gracias a ellos) toda la comunidad científica se ha tenido que rendir ante los hechos astronómicos como ante las deducciones que se obtienen de la teoría general de la relatividad. El último capítulo es verdaderamente bueno, hace las preguntas correctas, porque deberíamos buscar una Teoría del Todo, existe una Teoría del Todo?, existen de verdad las Leyes de La Naturaleza? Seremos capaces de encontrar la Teoría del Todo, o sólo podemos aspirar a aproximaciones cada vez mejores. Tan bueno es el libro que tuve que volver a leer los capítulos I, II y VII. Tengo la sensación eso si, que el libro muestra el estado del arte de la Astronomía hasta fines del siglo XX, (1996) y mucha agua ha corrido bajo el puente desde dichos años hasta ahora, por ejemplo, creo que ya está demostrado que el universo no tiene la suficiente materia para volver a contraerse, voy a tener que revisar este asunto. Léanlo, a mi me costó cerca de $8.000. Dos cosas negativas tiene el libro, la primera es una afirmación sobre el sacerdote católico Nicolás Copérnico que es absolutamente falsa, de más está decir como lo he demostrado con referencias del propio Copérnico que todo este asunto demuestra algo de ignorancia, por lo demás, a quien le afectó la inquisición no fue a Copérnico sino a Galileo. El segundo hecho muy negativo del libro es que no hace justicia con respecto a uno de los grandes astrónomos del siglo XX, el sacerdote católico Georges Lemaître, quien en 1927 resolvió las ecuaciones de la Teoría General de la Relatividad para el universo entero, fue el primero que propuso la idea del Big Bang, él habló eso si de átomo primigenio o huevo cósmico. Bueno, Hawking no hace ninguna referencia a Lemaitre, se salta de Friedmann en 1922 a Robertson y Walker en 1935, ¡como si Lemaitre nunca hubiera existido! Este error, si podemos llamarle error, es tan grande como el que se cometió en la época con el mismo Lemaitre, que debido a que su Teoría olía mucho a intervención divina, lo que se denomina Sindrome Galileo, no fue tomado en cuenta, más aún produjo un profundo rechazo en muchos científicos, incluyendo al propio Einstein quien cuando Lemaitre le mostró sus resultados en 1927, éste se refirió de la siguiente forma con respecto a Lemaitre: "He leído su artículo. Sus cálculos son correctos, pero su física es abominable", años después, Einstein tendría que cambiar de opinión ante la evidencia de los hechos. Bien, eso es todo amigos, como decía el conejo de la suerte, Muchos saludos y adios, IvánSi usted desea ser removido de la lista solo accese //www.freelists.org/list/telescoperos y seleccione "unsubscribe".
Si usted desea ser removido de la lista solo accese //www.freelists.org/list/telescoperos y seleccione "unsubscribe".
