[telescoperos] Re: refractor
- From: Aldo Moraga <aldo.moraga@xxxxxxxxx>
- To: telescoperos@xxxxxxxxxxxxx
- Date: Sat, 13 Sep 2008 01:47:50 -0400
Telescoperos Ricardo González
Nuestro portal es //www.freelists.org/webpage/telescoperos
Hola Wolf,
Me parece que es muy poca la separación que estás usando, esta puede
variar en varios milímetros dependiendo de la focal del sistema, trata
de ver qué pasa por ese lado.
Por otra parte, no me queda claro si lo que ves es scatter o fantasma,
normalmente cuando las curvas de R2 y R3 no son las que corresponden se
produce scatter.
La idea que plantea Cedric de un separador micrométrico es una buena
opción. No sé por qué dices que al girar las lentes se pierde la
separación fija, de hecho sí hay una separación que es fija y esa es
justamente la que tienes que determinar, pero eso no tiene nada que ver
si giras las lentes, esto que dices no me queda claro.
En el caso del doblete Fraunhofer lo que tienes son 4 curvas y no 2. La
opción óptima para determinar la focal del doblete es usar algún
programa óptico e ingresar los parámetros de las lentes que tienes, esta
opción es la mejor, en caso contrario y de una forma simple puedes
determinar la focal final calculando la focal de cada lente y usando la
fórmula para calcular la focal de un sistema compuesto que te pasé hace
algunos días atrás. Si tengo tiempo este fin de semana, me toca trabajar
el sábado y el domingo, veré en tirar algunos números para darte una
mejor idea.
Saludos Aldo.
c_lobos2003@xxxxxxx escribió:
Telescoperos Ricardo González
Nuestro portal es //www.freelists.org/webpage/telescoperos
Hola amigos
Aldo, probe mi refractor con un gap de 120 micrones y es un
desastre, se ve un fantasma que da miedo, baje al otro extremo y probe
con 10 micrones, mucho mejor, se fue el fantasma pero quedo con mucha
aberracion cromatica y esferica.(El primer gap de 120 m no tenia
aberracion cromatica??), probe con 40 50 y 60 las diferencias son
minimas pero no tienen fantasma y la aberracion cromatica se atenua
bastante, nunca desaparece pero no molesta y las imagenes se ven
nitidas, el gap de 40 m es el mejor, asi es que lo deje ahi. Tenias
razon al decirme que la separacion entre los lentes era de vital
importancia. Cedric Jenkins me propuso meter los dos lentes en celdas
separadas y con hilo micrometrico para girarlas y encontrar la
separacion optima. Se me olvido decirle que los dos lentes tienen una
posicion fija y al girarlas se perderia esta relacion, pero vale la
pena probar nuevas tecnicas, tal vez resultara mejor este sistema,
sacrificando un poco esta relacion.
David, estuve haciendo algunos calculillos con tu lente y segun
el libro de Malacara y el valor de 1300 mm para tu lente, tendrias que
hacer un telescopio de 2897 mm de foco, lo que me parece excesivo,
siempre y cuando se cumpla lo que tu crees que el vidrio es un BK7,
necesitarias un Flint (Lente negativo) de una distancia focal de 2356
mm para que tengas un acromatismo perfecto y el foco final queda en
2897 mm. Creo que mejor intentas hacer un telescopio con ese puro lente.
Una ultima cosa, ¿como se calcula el foco final en forma teorica,
cuando se tienen dos curvas, como con estos casos que estamos
tratando? Yo no lo se.
Saludos
Claudio Wolf
Si usted desea ser removido de la lista solo accese
//www.freelists.org/list/telescoperos
y seleccione "unsubscribe".
Si usted desea ser removido de la lista solo accese
//www.freelists.org/list/telescoperos
y seleccione "unsubscribe".
Other related posts:
