Telescoperos Ricardo González Nuestro portal es //www.freelists.org/webpage/telescoperosEfectivamente la fluorita se degrada en contacto con el aire, por lo que necesita aislarse dentro del objetivo o aplicarle coatings agresivos. Ambientalmente también tiene problemas, por lo que la mayoría de las opticas de alto nivel se están haciendo con FPL53 o 51 u otro de muy baja dispersión y características ópticas cercanas a la fluorita. Hay un doblete que anda MUY bien, es de fabricación china, es el 80mm f 7,5 y lo venden las marcas Vixen, Orion, SkyWatcher. Uno de sus elementos es FPL 53
Entiendo que el pulido se está haciendo en su mayoría en maquinas CNC Cómo se pueden obtener las curvaturas del diseño si se tiene un objetivo? Saludos On Fri, 29 Jul 2011 09:45:31 -0400 Claudio Argandoña <claudioargandona@xxxxxxxxx> wrote:
Buenos comentarios de Carlos Campos: Ya pensar en un triplete, la cantidad de superficies que hay que trabajar sube a 6. Además hay que considerar los coating antireflejo que hay que aplicar a cada cara. El doblete sigue estando relativamente a nuestro alcance. Tengo entendido que ¿la Fluorita se degrada con el tiempo? Hay que conversar acerca de los soportes de los vidrios cuando se trabajan. El Wolf sugirió usar ese plástico "texnil". Me interesa también poder conocer mejor de los procedimientos de cálculo teórico de las curvas. Muchos saludos. Cl. El 29 de julio de 2011 09:32, <ccam@xxxxxxx> escribió:Telescoperos Ricardo GonzálezNuestro portal es //www.freelists.org/**webpage/telescoperos<//www.freelists.org/webpage/telescoperos>Hola a todos, He leído que ciertas configuraciones de dobletes andan MUY bien, con características que se pueden considerar apocromáticas, pero con aperturas de hasta 80mm y uno de los elementos es de FPL53, con características muy similares a la fluorita, pero que a la vez es muy caro. Pueden contarnos un poco de tripletes y de las diferencias cuando las opticas son espaciadas por aire vs aceite? Existe algún diseño relativamente estandarizado de doblete y de triplete? Entiendo que aparte de la complejidad de construcción, el diseño es todo un tema. Saludos On Thu, 28 Jul 2011 18:20:50 -0400 Claudio Argandoña <claudioargandona@xxxxxxxxx> wrote:Jajaja!, que estimulante!! ... quiero decir, la óptica, claro. Entonces, en resumen: 1) el destino de esos vidrios serán lupas, (en una de esas te llevo la contra, de puro mañoso no más, pero sólo cuando haya tiempo). 2) Perfecto, entonces, hay que combinar siempre 2 materiales de diferente n (índice de refracción). Lo otro ¿tú usas algún software para los cálculos? (¿Modas, por ejemplo?) Gracias por explicar tan bien y aclarar las cosas. Nos vemos. Cl. El 28 de julio de 2011 17:53, <c_lobos2003@xxxxxxx> escribió: Telescoperos Ricardo GonzálezNuestro portal es //www.freelists.org/****webpage/telescoperos<//www.freelists.org/**webpage/telescoperos><http://**www.freelists.org/webpage/**telescoperos<//www.freelists.org/webpage/telescoperos>> Hola Claudio Con respecto al lente solo y con vidrio comun no te lo recomiendo, aun a pesar de la distancia focal tan larga la imagen siempre se vera mal, la aberracion cromatica casi ni se nota pero ese no es el problema, el problema es la calidad del vidrio, siendo comun, es muy heterogeneo y puede haber suficiente luz fuera de foco que resultaria molesta, seria inutil gastar tanto esfuerzo para mirar solo la Luna y el Sol. Lo de usar dos vidrios del mismo indice de refraccion aunque sea Pyrex es inutil, es como usar un lente mas grueso y al combinarlos el lente negativo aumentara la aberracion cromatica lateral y si los haces con la misma curva (para evitar esa aberracion) te resulta una combinacion neutra que no tiene aumentos. Resulta muy enriquecedor trabajar con dos opticas activas, los problemas se te multiplican y si ademas son refractores, aun mas. Aprendes un monton. Lementablemente somos hijos del Newtoniano. Haciendo yo mi R-C aprendi mucho mas que en todos los años que estuve puliendo una sola superficie y ahora con el lobocular inventado por mi, he progresado mas aun, parece que la optica no tuviera limites y eso resulta estimulante, no tanto como el sexo pero se le acerca ja ja ja. Saludos Wolf On Thu, 28 Jul 2011 13:40:18 -0400 Claudio Argandoña <claudioargandona@xxxxxxxxx> wrote: Perfecto maestro!!Entonces, comencemos. Me confieso: Te cuento que tengo una cierta "cultura general" sobre los refractores, por supuesto, estoy lejos de comprender el 100%, me he leído el libro de los Malacara y varios otros textos, en fin, conozco la teoría. Pero lo que no tengo (y nunca me he atrevido), es la *práctica* en sí del pulido de un lente, ni siquiera he construído una lupa y no sé por qué, ¿temor?, ¿falta de plata?, no sé. He jugado mucho desde niño combinando lentes, armando telescopios en la mano con 2 lupas o gafas, con tubos de toalla nova, etc. Algo poco serio: Estoy tentado hace tiempo en pulir unas herramientas convexas, por jugar, que les falta sólo pulido y transformarlas en lentes objetivos. Tienen enormes largos focales. Una que está alisada tiene 4 m, pude proyectar el Sol, se ve como de 40 mm la imagen real en el foco primario. Puse ese vidrio de canto, sujeto en un trípode y con un filtro solar entremedio, a 4 m aprox, puse el ocular y pude enfocar algo del borde del Sol, oscuro, pero en ningún caso era nítido. Me sentí entusiasmado, como si estuviera con Haevelius con sus enormes telescopios o Huygens, con su telescopio "aéreo" (que sujetaba el lente sobre un poste a varios metros de altura). Pero no sé si un vidrio común de 150 mm y de 4000 mm (casi f/27) sea capaz de minimizar la aberración cromática a niveles relativamente aceptables, como para echarle un vistazo a la Luna y tal vez a algún planeta. Pienso que se puede reducir el tamaño físico del telescopio, usando espejos planos para "doblar" el cono de luz convergente. De hecho, hay modelos así, pero mi pregunta inocente que te hago, más bien tu opinión, es justamente si es que vale la pena aprovechar ese pedazo de vidrio o no. Porque si valiese la pena, se podrían hacer telescopios didácticos, sin gastar mucho y el telescopio doblado, tendría cerca de 1 m de largo solamente, lo que lo hace manejable. Es un plano-convexo. Pero más en serio, sí o sí, tengo muchas ganas de pulir lentes con material óptico "de verdad". Luego te preguntaré algunas cosas sobre el proceso, como por ejemplo, sobre la posibilidad de usar 2 vidrios del mismo índice de refracción. ¿Se puede con 2 Pyrex?, ¿cómo habría que disponerlos para su montaje?, ¿muy separados?, ¿depende de la distancia focal del sistema además del índice de refracción de cada lente?.... ¿qué buenos métodos conoces para colimar un telescopio refractor? Nos vemos luego. Gracias! Saludos y abrazos. Cl. El 28 de julio de 2011 12:09, <c_lobos2003@xxxxxxx> escribió: Telescoperos Ricardo GonzálezNuestro portal es //www.freelists.org/******webpage/telescoperos<//www.freelists.org/****webpage/telescoperos><http://**www.freelists.org/**webpage/**telescoperos<//www.freelists.org/**webpage/telescoperos> > <http://**www.freelists.org/**webpage/**telescoperos<//www.freelists.org/webpage/**telescoperos> <http://**www.freelists.org/webpage/**telescoperos<//www.freelists.org/webpage/telescoperos> >> Hola Claudio A. Con respecto al lobocular estoy paralizado por el frio pero ya me dedico otra vez al tema y ahora si que publico los resultados en la lista. Como salgan. Los otros temas de refractores y RC, no hay problemas, pregunte no mas cumpa. El proyecto de refractor es muy interesante pero bastante trabajoso mas yo creo que vale la pena. Como te dije antes te recomiendo el tipo Fraunhofer, es mas realizable que el Clark o el Litrow. Igual se necesitan dos vidrios de calidad de distinto indice de refraccion y cuatro vidrios herramientas ademas de adaptadores (Te recomiendo el Texnil) para soportar los vidrios cuando esten curvos, etc. Ya te ire explicando por que tienen que ser vidrios y el modo de controlarlos tanto en el desbaste y alisado como en el pulido. Saludos Wolf Si usted desea ser removido de la lista solo accese //www.freelists.org/list/******telescoperos<//www.freelists.org/list/****telescoperos> <http://www.**freelists.org/list/****telescoperos<//www.freelists.org/list/**telescoperos> > <http://www.**freelists.org/**list/**telescoperos<//freelists.org/list/**telescoperos> <http://**www.freelists.org/list/**telescoperos<//www.freelists.org/list/telescoperos> > > y seleccione "unsubscribe".Si usted desea ser removido de la lista solo accese //www.freelists.org/list/****telescoperos<//www.freelists.org/list/**telescoperos> <http://www.**freelists.org/list/**telescoperos<//www.freelists.org/list/telescoperos> > y seleccione "unsubscribe".Si usted desea ser removido de la lista solo accese //www.freelists.org/list/**telescoperos<//www.freelists.org/list/telescoperos> y seleccione "unsubscribe".
Si usted desea ser removido de la lista solo accese //www.freelists.org/list/telescoperos y seleccione "unsubscribe".
