[telescoperos] Re: [Posible SPAM] Re: nikon d70 v/s rebel modificada
- From: "Miranda Osvaldo" <omiranda@xxxxxxxxxxxx>
- To: <telescoperos@xxxxxxxxxxxxx>
- Date: Tue, 20 Nov 2007 16:51:45 -0300
Telescoperos Ricardo González
Nuestro portal es //www.freelists.org/webpage/telescoperos
Estimados, en este tema me estoy justamente metiendo, yo creo que me estoy
decidiendo por la Nikon D50, es mas antigua y tiene solo 6.1 megapixeles,
Pero esta cámara permite trabajar con lentes manuales y electrónicos AF, y
además esta mas al alcance de mi bolsillo, ya que en EEUU está alrededor de
us$450.
Entiendo que en el formato raw solo toma la información electrónica
existente en el CCD, no aplica algoritmos de ningún tipo, pero esto no es
cierto del todo, ya que solo un par de modelos ofrecen el Raw puro, creo que la
Canon D20 es una de ellas, las nikon usan el formato Nef que es un Row
comprimido, he visto fotos tomada con este formato,(no astronómicas), por un
compañero de trabajo, las texturas son impresionantes, él usa una nikon D40.
Por otro lado les cuento que llegó a mis manos un libro llamado
"FOTOGRAFÍA DIGITAL DE ALTA CALIDAD José María Mellado" , que explica todos los
conceptos de Raw el rebelado digital y el tratamiento de este formato.
El problema es que pesa 98MB, y no puedo enviarlo por mail, así que si tienen
pendrive o quieren una copia en CD envíenme un correo y nos ponemos de acuerdo
para que nos juntemos.
Saludos,
Osvaldo.
-----Mensaje original-----
De: telescoperos-bounce@xxxxxxxxxxxxx
[mailto:telescoperos-bounce@xxxxxxxxxxxxx] En nombre de elias mella
Enviado el: Martes, 20 de Noviembre de 2007 16:08
Para: telescoperos@xxxxxxxxxxxxx
Asunto: [Posible SPAM] [telescoperos] Re: nikon d70 v/s rebel modificada
Importancia: Baja
Telescoperos Ricardo González
Nuestro portal es //www.freelists.org/webpage/telescoperos
Amigos hola a todos
leyendo estos emilios , puedo decirles que Canon me
aburrió tengo una caja como con 5 máquinas canon claro que las he
recontra usado , pero la que más me ha llenado es la Nikon D70 , es
una maravilla, como fotógrafo me ha cautivado,logros buenos resultados
con mis trabajos.
Bueno a seguir tomando fotos con lo que sea, pero tomemos fotos de
estos cielos maravillosos que tenemos en Chile.
Un abrazo fotográfico de Elías Mella Medel
El 20/11/07, Gonzalo Contreras <gonzalo.cont@xxxxxxxxx> escribió:
> Gracias por el dato. La verdad es que pregunto esto pues estoy entre la
> Nikon D80 y la Canon EOS 400D. Leí en internet que la Nikon D80 (al igual
> que la D70) tiene problemas con el ruido en alta sensibilidad. Cada vez que
> tomas una foto de larga exposición con la Nikon, puedes pedirle que aplique
> un dark frame automático que trae (si expusiste 3 minutos, la cámara vuelve
> a tomar automáticamente otra foto de 3 minutos, pero con el obturador
> apagado y le resta este dark a la foto). El resultado no es bueno, pues
> elimina estrellas de baja luminosidad y le quita calidad a la imágen. Sin
> embargo se puede desconectar esta opción y tomar las fotos sin dark frame
> para aplicarlo más tarde en el PC, pero el "software de Nikon aplica algún
> tipo de filtro que elimina parte de la información de la foto. Al aplicar el
> dark en el PC terminas borrando más estrellas. Nikon entrega un formato
> llamado NEF, que al parecer no es igual que RAW.
>
> La gran ventaja de la D80 es que tiene un visor de miedo, que facilita el
> enfoque mientras que el de la Canon es pequeño y muy oscuro. Además la
> pantalla digital de la 400D es muy brillante y encandila.
>
> Pero el tema del ruido NO es menor.
>
> Ojo que todo lo que estoy "vomitando" arriba es lo que leí. Jamás he tenido
> en mis manos una de estas cámaras, por eso te preguntaba pues tu has operado
> las EOS Rebel y Mc Auliffe ha usado la D70 y quería saber si han notado
> diferencias.
>
> Para mi es una pena, pues soy más amigo de Nikon, mi vieja cámara FG-20 del
> año 84 me ha acompañado por mucho tiempo siempre con excelentes resultados,
> los lentes le hacen a la nueva Nikon en modo manual. Si me voy con la Canon
> tendré que buscar nuevos lentes y el bolsillo empieza a amenazar con paro.
>
> Gracias amigo Claudio.
>
>
> Saludos.
>
> Gonzalo.
>
>
>
> El día 20/11/07, Claudio Argandoña < cl_audio_ar@xxxxxxxx> escribió:
> >
> >
> >
> >
> > Gran Gonzalo, la verdad es que ambas camaras son excelentes. La Canon
> modificada: las fotos salen muy rojas, muy sensible al H alpha sobre todo
> (muy bueno para la Cabeza de Caballo, por ejemplo). La Canon rebel XTi tiene
> sensor CMOS de 10Megapixeles y la Nikon CCD de 6,2 Megapixeles.
> > El Felipe Mc Auliffe tiene la D70 (creo que Elias tambien) y saca muy
> buenas fotos. En San Pedro la controlo 100% con su notebook. la Canon
> tambien se puede.
> > Hay quienes defienden mas a la Canon. Es lo que mas he escuchado.
> > Parece que es un duelo entre Mercedes y Rolls Royce.... o entre Mazda y
> Subaru.... o entre Colun y Nestle... entre Super 8 y Chocman??.... me doy...
> > Mejor te dejo los enlaces con las caracteristicas.
> > http://es.wikipedia.org/wiki/Nikon_D70
> > http://es.wikipedia.org/wiki/Canon_EOS-400D
> > A la "tia" Moira y a Gonzalo les recomiendo la ultima opcion, segun lo que
> me han contado por ahi amigos que la tienen.
> > Pero es muy importante el tema de las tarjetas de memoria, que para
> trabajos astronomicos se usa formato RAW+JPEG (es lo maximo) y eso usa
> haaarta memoria.
> > Cl.
> >
> >
> > ----- Mensaje original ----
> > De: Gonzalo Contreras < gonzalo.cont@xxxxxxxxx>
> > Para: telescoperos@xxxxxxxxxxxxx
> > Enviado: martes, 20 de noviembre, 2007 16:39:48
> > Asunto: [telescoperos] Re: Informe viaje y respuestas varias
> >
> > Hola Claudio:
> >
> > ¿Como salen las fotos con la Nikon D70 compradas con la Canon sin
> modificar?. He leído que la Nikon produce demasiado ruido a sensibilidad muy
> alta.
> >
> > Saludos.
> >
> >
> > Gonzao.
> >
> >
> >
> >
> > El día 17/11/07, Aldo Moraga <aldo.moraga@xxxxxxxxx > escribió:
> > >
> > >
> > >
> > > Hola Claudio
> > >
> > > ¡Tremendo sacrificio que has tenido que hacer!, se ve que la pasaste
> sumamente mal por esos desolados y obscuros parajes, ¡qué terrible!, pues
> por suerte ya estas de vuelta por esta poblada y contaminada cuidad, jajaja.
> > >
> > > Buenas las fotos, te felicito, me gusto esa del Fruto estelar, si no me
> equivoco es Eta Carinae la nebulosa que se ve por el follaje de los arboles
> ¿o no?, igualito como se ve el cielo por acá. La otra muy buena es la Gran
> Nube de Magallanes, por lo demás patudamente me tomé la libertad de darle un
> pequeño toque con el photoshop, para practicar el procesado digital, aquí la
> adjunto.
> > >
> > > Bueno, pronto esperamos alguna charla clandestina sobre tu experiencia
> nortina y alguna clase en terreno sobre astrofotografía.
> > >
> > > Saludos Aldo.
> > >
> > >
> > >
> > > Claudio Argandoña escribió:
> > >
> > >
> > >
> > > Querida familia telescopera. Intente leer uno a uno el cerro de mails,
> para ponerme al dia. Paciencia, ya respondere.
> > > Este mail es largo y pido disculpas por eso.
> > >
> > > Les quiero contar y compartir una experiencia muy hermosa, muy exigente
> (al limite para mi) y de mucho aprendizaje en todo sentido. Estuve
> trabajando, ya por segunda vez para una empresa de turismo llamada
> "Quasarchile", especializada en turismo astronomico para extranjeros,
> principalmente de Europa y USA. El lugar de operaciones fue nuevamente Coyo,
> ubicado a unos 7 km al sur de San Perdo de Atacama, a un par de decenas de
> minutos de arco al norte del Tropico de Capricornio. La primera parte del
> trabajo consistio en hacer astrofotografia, absolutamente solo, 6 noches
> enteras, literalmente aislado del mundanal ruido y la segunda parte, ser el
> asistente por 2 noches del guia principal (Felipe Mc Auliffe, amigo
> achayino, compañero de varias sesiones de observaciones en diversos lugares,
> que trabaja en APEX en radioastronomia y que le manda muchos saludos al
> Nicolator), cuya funcion era hacer astronomia observacional y fotografica
> con los pasajeros que tomaron el tour. Agradezco a la "tia" Moira por
> haberme entrenado en el ingles, ya que me sirvio muchisimo para comunicarme
> casi fluidamente y de forma mas natural con los pasajeros, provenientes de
> USA y de Inglaterra y que no hablaban ni una letra del español. Estoy mejor
> de lo que pensaba!!.
> > >
> > > Equipos
> > > Equipos principales que utilizamos (de Quasarchile): Telescopio Meade
> RCX-400 de 10 pulgadas f/8 (con montura azimutal), telescopios Red Ball
> Astroscan de Edmund Scientific, 4 pulgadas f/4 (una maravilla!), oculares
> Meade Ultra Wide Angle de 14 mm (de 1,25 pulgadas) y 24 mm (para
> portaoculares de 2 pulgadas) camaras Canon EOS Rebel y Canon EOS Rebel XTi,
> ambas digitales y la ultima esta modificada para astronomia (se le extrae un
> filtro para dejarla mas sensible al rojo, especialmente en la banda del
> Hidrogeno Alpha, que es donde emiten mas algunas nebulosas). Lentes Canon:
> objetivo de 85 mm F/ 1,8, objetivo zoom de 18-50 mm, objetivo zoom 10-22 mm
> y teleobjetivo 70-300 mm. Tambien use, of course, mi brazo tangente y
> salieron bonitas fotos. Felipe llevo su Celestron Nextar de 8 pulgadas, su
> camara Nikon D-70, camara y camara CCD Meade Autostar, todo controlado
> desde su notebook. Hizo unas buenas tomas y me enseño como se tomas las
> imagenes de calibracion, que tambien me habia estado explicando Farid cuando
> estuvo en Santiago.
> > >
> > > Fotos
> > > Despues mando mas fotos. Aunque no estan buenas, por mientras adjunto:
> > > -Cometa P/17 Holmes, en foco Cassegrain (alias "foco primario"), apilado
> de 5 imagenes con DeepSkyStacker.
> > > -Nebulosa NGC 3372 (Eta Carinae) "colgando" del arbol. Rebel XTi, Lente
> Canon 85 mm f/1.8, T de exp: 23 s ISO 400
> > > -LMC, Nube mayor de Magallanes, 5 imagenes apiladas y procesadas con
> DeepSkyStacker, restando las tomas "dark".
> > > -El que escribe, observando en Coyo con el RCX 400 bajo la constelacion
> de Cassiopeia (en forma de "M", faltando una estrella). A la derecha al
> medio, se aprecia la manchita del cometa Holmes. Curiosamente en la foto el
> telescopio lo apunta (se ve rojo porque fue tomada con la Rebel XTi
> modificada). Lente Canon a 20mm f/4.5, ISO 1600, T=20s.
> > >
> > > Fotos de Elias Mella Medel
> > > Aprovecho de contestarle a Elias por lo de sus fotos de la luna. Ademas
> de felicitarte, tambien debo criticar algo que nos pasa a todos y es el tema
> del enfoque. Es tremendamente dificil hacer un buen foco sobre todo con los
> lentes objetivos de la camara fotografica y sobre todo cuando son de gran
> angulo y las estrellas mas brillantes apenas se ven por el visor. Los
> objetivos de las camaras por lo general no son de buena calidad para hacer
> tomas de objetos celestes, sobre todo estrellas. Por lo menos a mi me
> quedaron muchas fotos de campo amplio desenfocadas (con el 10-22mm). Felipe
> nos hizo un calculo de la famosa mascara de Hartmann, que se usa para
> enfocar en telescopios, binoculares, camaras, etc y construi una para el
> telescopio Meade. Ya hablaremos sobre eso en las proximas jornadas donde
> Lobos. Lo importante es enfocar bien utilizando esta mascara y haciendo
> tomas de prueba de una estrella brillante, luego visualizarlas y ampliarlas
> lo que mas se pueda (si se pasan al computador inmediatamente de tomar la
> exposicion, tanto mejor). Este metodo se usa mucho y es muy preciso. Una vez
> enfocada correctamente la estrella, el resto de los objetos celestes quedan
> tambien en foco.
> > >
> > > Gracias Marco por el "pichicateo" de la foto de Orion. Juan Galvez,
> estas absolutamente autorizado a "pichicatear" y usar la foto, siempre y
> cuando no la inscribas como tuya y despues nos cobres por usarla, jeje...
> > >
> > > ALMA
> > > Tambien comparto la enorme felicidad que tuve, por un lado, gracias a
> gestiones de Felipe, visitar el lugar donde se esta instalando el mayor
> radio observatorio del planeta, el llano de Chajnantor, hacia el este de San
> Pedro, que se accede por el Km 57 del camino internacional que va al paso de
> Jama. Roberto me llamo cuando estaba bajando de vuelta a San Pedro y se
> corto la señal. Y aprovecho expresar mi felicidad de haber superado mi
> record de altura, ahora llegue a los 5.104 msnm, segun GPS y no me senti
> mal, pese haber dormido un par de horas apenas en la noche anterior.
> > >
> > > Bueno, les dejo. Me voy a dormir...zzzzz...
> > > PD: el terremoto estuvo muy fuerte y lo disfrute mucho y vi como del
> Likancabur salia una nube de polvo por los derrumbes. La construccion de
> adobe donde estaba alojando resistio muy bien. Gracias Monica por la
> informacion de este terremoto..
> > >
> > > ________________________________
>
> > > ¡Descubre una nueva forma de obtener respuestas a tus preguntas!
> > > Entra en Yahoo! Respuestas.
> > >
> > > ________________________________
>
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > ________________________________
>
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > ________________________________
>
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > ________________________________
>
> > >
> > >
> > >
> >
> >
> >
> > ________________________________
>
> > ¿Chef por primera vez? - Sé un mejor Cocinillas.
> > Entra en Yahoo! Respuestas.
> >
>
>
Si usted desea ser removido de la lista solo accese
//www.freelists.org/list/telescoperos
y seleccione "unsubscribe".
Si usted desea ser removido de la lista solo accese
//www.freelists.org/list/telescoperos
y seleccione "unsubscribe".
Other related posts:
- » [telescoperos] Re: [Posible SPAM] Re: nikon d70 v/s rebel modificada
