[telescoperos] Re: Defensor del decrecimiento
- From: Gastón Le Cerf <gelecerf@xxxxxxxx>
- To: telescoperos@xxxxxxxxxxxxx
- Date: Mon, 9 Jul 2007 22:46:42 +0200 (CEST)
Hola Claudio:
Leí tu mail y me parece que el amigo francés es poco consecuente, que ahora a
los 67 piense que le faltan planetas para la producción económica a nivel
mundial. Siendo profesor de economía de Univerisidad de París y que lo hayan
nombrado profesor emérito no creo que en su vida académica haya defendido los
principios que el menciona. Parece que algunas personas. a medida que se van
poniendo viejos, tratan de desmanchar sus culpas juveniles colocándose en
posiciones totalrnente opuesta. Para un economista es un retroceso demasiado
tardío, creo.
Te saluda
Gastón
Claudio Argandoña <cl_audio_ar@xxxxxxxx> escribió:
ME PUSE MEDIO GRIN PIZ (GREENPEACE) PA MIS COSAS: HAGAMOS TELESCOPIOS MAS
ECOLOGICOS!!!!. AQUI VA EL TEXTO:
Luz Argandoña <luzargandona@xxxxxxxxx> escribió: Fecha: Mon, 9 Jul 2007
14:43:54 -0400
De: "Luz Argandoña" <luzargandona@xxxxxxxxx>
Para: luzargandona@xxxxxxxxx
Asunto: Fw: Defensor del decrecimiento
Hola:
me pareció interesante enviar esta información con el planteamiento de este
economista.
Un abrazo,
Carmen Luz
SERGE LATOUCHE · DEFENSOR DEL "DECRECIMIENTO"
¡Necesitaremos treinta planetas como éste!
VÍCTOR-M. AMELA - 09/03/2007
- Tengo 67 años, nací en Vannes y vivo en París. Soy profesor emérito de
Economía en la Universidad París-XI. Estoy casado y tengo tres hijos y cuatro
nietos. ¿Política? Alternativa, abogo por un cambio de modelo: ¡soy un objetor
del crecimiento! Soy agnóstico. El actual crecimiento económico es
insostenible: hay que frenarlo y decrecer
- ¿Se define usted como objetor del crecimiento?
- Sí. Yo objeto contra la imperante religión del crecimiento económico. Se
venera el crecimiento como fin en sí mismo, se persigue siempre crecer por
crecer. ¡Es algo irracional y suicida!
- Yo creía que crecer era bueno.
- ¿Sí? En Europa, el producto interior bruto en 200 años se ha multiplicado por
treinta. Y pregunto: ¿somos hoy treinta veces más felices?
- Entendido.
- Consumimos 20 o 30 veces más, ¡eso sí! La lógica imperante es: ¡más, más,
siempre más! Eso nos conduce a una colosal presión sobre los recursos
naturales, a agotarlos.
- ¿Y a qué ritmo crecemos hoy?
- El crecimiento económico europeo, según el PIB, es de un 2% cada año.
- No parece tanto...
- Crecer un 2% anual sobre la ya altísima cota de producción y consumo europea
¡es muchísimo! Los recursos son limitados.
- Explotaremos más bolsas de petróleo.
- Queda menos petróleo cada día. Y su explotación es cada día más costosa.
Dentro de unos quince años, un barril costará 400 dólares: ¡eso hará inviable
la aviación civil!
- Hallaremos nuevas fuentes de energía.
- Los científicos no son tan optimistas al respecto. Por hoy, producir un kilo
de carne de vaca europea exige ¡seis litros de petróleo!
- ¿Cómo calcula eso?
- Sume el petróleo necesario para fabricar piensos, abonos, para mover
tractores y la industria agroalimentaria del ramo, y el matadero, el transporte
de la carne..
- Entonces la carne se encarecerá...
- Además, esas vacas son viables porque fuera de Europa se usan territorios -
para cultivar sojas y otros forrajes para sus piensos- cuya superficie equivale
a ¡siete veces la de Europa! A cambio, les exportamos residuos.
- Carne por mierda.
- ¡Un 20% de los habitantes del planeta consume un 86% de los recursos del
planeta! Y en la cúspide estamos la llamada clase consumidora mundial:600
millones de personas (cifra que coincide con los automóviles que circulan en la
Tierra), distribuidas así: 300 millones en Europa, 200 millones en EE. UU. y
100 millones en Japón y China.
- ¡Y todo el resto de la humanidad anhelando entrar también en este club!
- Por eso la única salida sensata es decrecer. ¡Fomentar el crecimiento es
insensato, sólo conduce a la debacle global!
- ¿En qué medida cada repunte de crecimiento mina recursos naturales?
- Lo medimos por la llamada impronta ecológica,que consiste en el impacto que
nuestro nivel de vida tiene en el espacio bioproductivo de la Tierra.
- ¿Qué entiende por espacio bioproductivo?
- Es el espacio que nos surte de alimentos, energía, recursos: el planeta tiene
51.000 millones de hectáreas, de las que 12.000 millones son bioproductivas.
¡De ellas dependemos todos los habitantes del planeta!
- ¿Qué parte de ese espacio me nutre a mí?
- Dada la actual población de la Tierra, cada uno deberíamos sostenernos con
1,8 hectáreas de ese espacio bioproductivo.
- Dice "deberíamos"... ¿No es así?
- El actual nivel de vida de los españoles: necesita ¡4,5 hectáreas por
persona/ año! para sostenerse. Si todos los habitantes del planeta quisieran
vivir como los españoles..., ¡harían falta dos planetas y medio!
- ¿Y si quisieran vivir como los franceses?
- Serían necesarios tres planetas.
- ¿Y como los estadounidenses?
- Seis planetas.
- ¡Seis planetas!
- De seguir creciendo al 2% anual, en el año 2050 la humanidad necesitaría ya
explotar ¡30 planetas! como la Tierra para sostener tal crecimiento. Ahora
consumimos el patrimonio acumulado por la Tierra en miles de años: hoy quemamos
en un año lo que la fotosíntesis tardó 100.000 años en producir.
- ¿Qué deberíamos hacer para frenar esto?
- Volver a una impronta ecológica igual a 1 planeta y no más: o sea,
sostenernos con 1,8 hectáreas por persona y año.
- Dicte tres medidas para conseguirlo.
- ¿Sólo tres? Bien. Una: optimizar el uso de la energía, pues el grupo de
estudiosos Nega-wat en un informe ha demostrado que en Francia podríamos
consumir ¡cuatro veces menos energía! con similar rendimiento.
- Dos.
- Volver a una agricultura ecológica, con abonos naturales y sin pesticidas, y
fomentar el localismo agropecuario. Y tres: dejar de derrochar cada año
¡500.000 millones de dólares en publicidad! Esto por higiene espiritual y
material: en papel supone 50 kilos de bosque por persona y año.
- ¿Quiénes son los beneficiario del actual sistema?
- Grandes transnacionales como Monsanto. Y todos nosotros somos a la vez
víctimas y verdugos...
- ¿Ha visto la película de Al Gore?
- Sí, y aconsejo verla porque te conciencia. Aunque no analiza la lógica del
sistema, no denuncia la lógica perversa del crecimiento. No señala
responsabilidades.
- ¿Podemos ser ricos de modo sostenible?
- Si vinculamos riqueza a consumo material, no. Por eso nuestro mayor desafío
actual consiste en redefinir la idea de riqueza: entenderla como satisfacción
moral, intelectual, estética, como empleo creativo del ocio.
- ¿Y lo lograremos, profesor?
- Lo lograríamos si todos pensásemos como piensa mi amigo el poeta Castoriadis,
que siempre me dice: "Yo prefiero adquirir un nuevo amigo a un nuevo coche".
__________ Información de NOD32, revisión 2384 (20070708) __________
Este mensaje ha sido analizado con NOD32 antivirus system
http://www.nod32.com
---------------------------------
Excursiones y escapadas a sitios mágicos. No te lo pierdas en MSN
Entretenimiento
---------------------------------
LLama Gratis a cualquier PC del Mundo.
Llamadas a fijos y móviles desde 1 céntimo por minuto.
http://es.voice.yahoo.com
---------------------------------
Sé un Mejor Amante del Cine
¿Quieres saber cómo? ¡Deja que otras personas te ayuden!.
Other related posts:
