[smartdoctor] Fw: [smartdoctor] Re: [smartdoctor] Re: Otac ne može biti uz teško bolesnog sina jer je majka - nezaposlena - Hrvatska / Novi list
- From: "Dr. Jadranka Okmazic" <okmazic.jadrankaord.opce.medicine@xxxxxxxxxxx>
- To: <smartdoctor@xxxxxxxxxxxxx>
- Date: Tue, 18 Mar 2014 15:16:58 +0100
kontrola gleda samo članke zakona i ne zanima ih ništa drugo,isprobala na
svojoj koži
----- Original Message -----
From: J Soic
To: smartdoctor@xxxxxxxxxxxxx
Sent: Tuesday, March 18, 2014 12:29 PM
Subject: [smartdoctor] Re: [smartdoctor] Re: Otac ne može biti uz teško
bolesnog sina jer je majka - nezaposlena - Hrvatska / Novi list
Zaista mi otkrivate toplu vodu.
Zar zaista misliš da sam toliko neempatična pa mi je potrebno objasniti koliko
je teško roditelju s neizlječivo bolesnim djetetom? Gotovo da me to vrijeđa.
Ako se u članku eksplicite navede da je bolovanje otvoreno kao rupa u zakonu, a
da je pacijent zapravo radno sposoban, onda je zapravo izrečeno da je to
bolovanje lažno. Jednako lažno kao ono Jasmine Jovev. Briga nekog novinara za
selsku doktoricu, Zlatka, Vinka, Jadranku, Zrinka ili bilo koga od nas koji
samo dajemo sve od sebe da pomognemo našem pacijentu u jednom užasnom i
nezamislivom životnom razdoblju u kojem je sve- od sudbine, pa do zdravstvene
administracije, protiv njega.
Lijepo ako članak bude poticaj HZZOu da postane bolji, mudriji i humaniji. Ali
isto tako mu može biti poticaj da kazni izabranog liječnika, a čovjeku zatvori
bolovanje. To je poanta onoga što sam napisala, a ne koliko je i je li
depresivan otac djeteta oboljelog od leukemije.
On Tuesday, March 18, 2014 12:04 PM, Ljiljana Ćenan <ljiljana.cenan@xxxxxxxxx>
wrote:
Jadranka,
Ovo bolovanje je potpuno opravdano. Ovaj čovjek ostvaruje pravo na bolovanje i
osnovom potrebe za njegu teško bolesnog djeteta i osnovom svog psihičkog stanja
zbog svega što prolazi. A prolazi kalvariju, koja traje već 10 godina.
Niti jedna kontrola neće naći ništa protivno pravilima HZZO-a, ili protivno
nekom zakonu. Vjeruj mi!
Ovaj članak ukazuje na strašnu birokraciju s kojom se mi liječnici svaki dan
hrvamo, neki uspješnije, neki manje uspješno, neki sa više energije, neki sa
još vrlo malo preostale energije... Umjesto da svoje znanje, vrijeme i energiju
usmjerimo na psihosuport osobe čije dijete prolazi mučno i bolno liječenje i
život mu je u opasnosti, mi moramo razmišljati kako ćemo zaobići pravila da ne
bi još više zagorčali ionako gorak život i kako bismo sebe pokrili i zaštitili
od kažnjavanja.
Zakone donose osobe koje nemaju dodira sa terenom, sa stvarnim životom, vrlo
rijetko pitajući nekoga tko zaista radi sa pacijentima. Čak i kad pitaju,
koliko ljudi sa terena reagira i odgovori? Jako, jako malo. Većina misli: ma
što me briga, neka netko drugi piše, nije moj posao uređivanje sustava.
Zato bi ovaj članak trebao biti poticaj za razmisliti svima u sustavu: onima
koji donose zakone i pravilnike, da pitaju one kojih se oni tiču imaju li kakve
primjedbe na njih. Kad su doneseni zakoni i pravilnici i kad se pokaže neka
slabost, neka se omogući brže reagiranje i mijenjanje spornog. Onima koji rade
na terenu, neka reagiraju na nebuloze. Imaju se kome javiti, od vodstva
KoHOM-a, preko povjerenstva za PZZ u HLK, do HZZO-a, koji je sad otvoreniji za
komunikaciju. Ništa se neće samo promijeniti ni popraviti (može se samo
pokvariti), niti netko tko sjedi za stolom u MIZ-u ili HZZO-u može znati što
nas muči, ako im mi to ne kažemo.
Pozdrav od seoske doktorice.
Poslano s mog iPad uređaja
18.03.2014., u 09:57, J Soic <jsoic@xxxxxxxxx> napisao:
Gledajte kolegice, naravno da ne mora biti lažno. Naravno da je posve moguće
da se roditelj čije dijete u toj dobi ima relaps leukemije i vrlo vjerojatno
boluje od neizlječive bolesti, razboli od depresije.
Ali u ovom članku izričito se navodi da je čovjek radno sposoban i da koristi
bolovanje kao rupu u zakonu i kao način da "preskoči administrativnu prepreku."
Ne komentiram uopćeno, već konkretan novinarski napis.
Ja bih takvome prva dala bolovanje. Ono što želim reći jest da novinari na
kraju ovakvim člancima odmognu i pacijentu i liječniku.
Sjetimo se i Jasmine Jovev.
Koliko će trebati da i ovima netko osvane u kontroli bolovanja?
Eto vam citata iz članka o kojima govorim:
"Umjesto da im sustav omogući da se u teškim trenucima posvete djetetu kojem
je sudbina neizvjesna, tako se nesretni roditelji moraju dovijati kako
preskočiti administrativne prepreke da bi bili uz njega.
U ovom slučaju, pomogla im je susretljivost liječnika, koji je ocu bolesnog
dječaka otvorio bolovanje s dijagnozom depresije, svjestan da mu može pomoći
jedino pronalaženjem rupa u zakonu...
...On nikako nije za invalidsku komisiju, radno je sposoban, ali mora biti
uz bolesno dijete."
On Tuesday, March 18, 2014 8:34 AM, Jasna Ercegović <jercegovic66@xxxxxxxxx>
wrote:
Kolegice zašto bi bilo lažno? Pitanje je koliko je roditelj psihički radno
sposoban u situaciji kada mu je dijete teško bolesno. Zato to ne smatram lažnim
bolovanjem.
Dana 17. ožujka 2014. u 21:54 J Soic <jsoic@xxxxxxxxx> je napisao/la:
Još jedno javno priznanje lažnog bolovanja?
On Monday, March 17, 2014 8:04 PM, AL <athelas.loraiel@xxxxxxxxx> wrote:
http://www.novilist.hr/Vijesti/Hrvatska/Otac-ne-moze-biti-uz-tesko-bolesnog-sina-jer-je-majka-nezaposlena
Mario s iphonea
__________ NOD32 2604 (20071019) Informacija __________
Ova je poruka provjerena NOD32 antivirusnim sistemom.
http://www.nod32.com.hr
Other related posts:
- » [smartdoctor] Fw: [smartdoctor] Re: [smartdoctor] Re: Otac ne može biti uz teško bolesnog sina jer je majka - nezaposlena - Hrvatska / Novi list - Dr. Jadranka Okmazic
