Upravo tako – kontrola samo gleda članke zakona ... i ja iskusila na vlastitoj koži ... From: Dr. Jadranka Okmazic Sent: Tuesday, March 18, 2014 3:16 PM To: smartdoctor@xxxxxxxxxxxxx Subject: [smartdoctor] Fw: [smartdoctor] Re: [smartdoctor] Re: Otac ne može biti uz teško bolesnog sina jer je majka - nezaposlena - Hrvatska / Novi list kontrola gleda samo članke zakona i ne zanima ih ništa drugo,isprobala na svojoj koži ----- Original Message ----- From: J Soic To: smartdoctor@xxxxxxxxxxxxx Sent: Tuesday, March 18, 2014 12:29 PM Subject: [smartdoctor] Re: [smartdoctor] Re: Otac ne može biti uz teško bolesnog sina jer je majka - nezaposlena - Hrvatska / Novi list Zaista mi otkrivate toplu vodu. Zar zaista misliš da sam toliko neempatična pa mi je potrebno objasniti koliko je teško roditelju s neizlječivo bolesnim djetetom? Gotovo da me to vrijeđa. Ako se u članku eksplicite navede da je bolovanje otvoreno kao rupa u zakonu, a da je pacijent zapravo radno sposoban, onda je zapravo izrečeno da je to bolovanje lažno. Jednako lažno kao ono Jasmine Jovev. Briga nekog novinara za selsku doktoricu, Zlatka, Vinka, Jadranku, Zrinka ili bilo koga od nas koji samo dajemo sve od sebe da pomognemo našem pacijentu u jednom užasnom i nezamislivom životnom razdoblju u kojem je sve- od sudbine, pa do zdravstvene administracije, protiv njega. Lijepo ako članak bude poticaj HZZOu da postane bolji, mudriji i humaniji. Ali isto tako mu može biti poticaj da kazni izabranog liječnika, a čovjeku zatvori bolovanje. To je poanta onoga što sam napisala, a ne koliko je i je li depresivan otac djeteta oboljelog od leukemije. On Tuesday, March 18, 2014 12:04 PM, Ljiljana Ćenan <ljiljana.cenan@xxxxxxxxx> wrote: Jadranka, Ovo bolovanje je potpuno opravdano. Ovaj čovjek ostvaruje pravo na bolovanje i osnovom potrebe za njegu teško bolesnog djeteta i osnovom svog psihičkog stanja zbog svega što prolazi. A prolazi kalvariju, koja traje već 10 godina. Niti jedna kontrola neće naći ništa protivno pravilima HZZO-a, ili protivno nekom zakonu. Vjeruj mi! Ovaj članak ukazuje na strašnu birokraciju s kojom se mi liječnici svaki dan hrvamo, neki uspješnije, neki manje uspješno, neki sa više energije, neki sa još vrlo malo preostale energije... Umjesto da svoje znanje, vrijeme i energiju usmjerimo na psihosuport osobe čije dijete prolazi mučno i bolno liječenje i život mu je u opasnosti, mi moramo razmišljati kako ćemo zaobići pravila da ne bi još više zagorčali ionako gorak život i kako bismo sebe pokrili i zaštitili od kažnjavanja. Zakone donose osobe koje nemaju dodira sa terenom, sa stvarnim životom, vrlo rijetko pitajući nekoga tko zaista radi sa pacijentima. Čak i kad pitaju, koliko ljudi sa terena reagira i odgovori? Jako, jako malo. Većina misli: ma što me briga, neka netko drugi piše, nije moj posao uređivanje sustava. Zato bi ovaj članak trebao biti poticaj za razmisliti svima u sustavu: onima koji donose zakone i pravilnike, da pitaju one kojih se oni tiču imaju li kakve primjedbe na njih. Kad su doneseni zakoni i pravilnici i kad se pokaže neka slabost, neka se omogući brže reagiranje i mijenjanje spornog. Onima koji rade na terenu, neka reagiraju na nebuloze. Imaju se kome javiti, od vodstva KoHOM-a, preko povjerenstva za PZZ u HLK, do HZZO-a, koji je sad otvoreniji za komunikaciju. Ništa se neće samo promijeniti ni popraviti (može se samo pokvariti), niti netko tko sjedi za stolom u MIZ-u ili HZZO-u može znati što nas muči, ako im mi to ne kažemo. Pozdrav od seoske doktorice. Poslano s mog iPad uređaja 18.03.2014., u 09:57, J Soic <jsoic@xxxxxxxxx> napisao: Gledajte kolegice, naravno da ne mora biti lažno. Naravno da je posve moguće da se roditelj čije dijete u toj dobi ima relaps leukemije i vrlo vjerojatno boluje od neizlječive bolesti, razboli od depresije. Ali u ovom članku izričito se navodi da je čovjek radno sposoban i da koristi bolovanje kao rupu u zakonu i kao način da "preskoči administrativnu prepreku." Ne komentiram uopćeno, već konkretan novinarski napis. Ja bih takvome prva dala bolovanje. Ono što želim reći jest da novinari na kraju ovakvim člancima odmognu i pacijentu i liječniku. Sjetimo se i Jasmine Jovev. Koliko će trebati da i ovima netko osvane u kontroli bolovanja? Eto vam citata iz članka o kojima govorim: "Umjesto da im sustav omogući da se u teškim trenucima posvete djetetu kojem je sudbina neizvjesna, tako se nesretni roditelji moraju dovijati kako preskočiti administrativne prepreke da bi bili uz njega. U ovom slučaju, pomogla im je susretljivost liječnika, koji je ocu bolesnog dječaka otvorio bolovanje s dijagnozom depresije, svjestan da mu može pomoći jedino pronalaženjem rupa u zakonu... ...On nikako nije za invalidsku komisiju, radno je sposoban, ali mora biti uz bolesno dijete." On Tuesday, March 18, 2014 8:34 AM, Jasna Ercegović <jercegovic66@xxxxxxxxx> wrote: Kolegice zašto bi bilo lažno? Pitanje je koliko je roditelj psihički radno sposoban u situaciji kada mu je dijete teško bolesno. Zato to ne smatram lažnim bolovanjem. Dana 17. ožujka 2014. u 21:54 J Soic <jsoic@xxxxxxxxx> je napisao/la: Još jedno javno priznanje lažnog bolovanja? On Monday, March 17, 2014 8:04 PM, AL <athelas.loraiel@xxxxxxxxx> wrote: http://www.novilist.hr/Vijesti/Hrvatska/Otac-ne-moze-biti-uz-tesko-bolesnog-sina-jer-je-majka-nezaposlena Mario s iphonea __________ NOD32 2604 (20071019) Informacija __________ Ova je poruka provjerena NOD32 antivirusnim sistemom. http://www.nod32.com.hr