Pia L: >>Om en nyhet verkligen skulle mörkas medvetet vore det naturligtvis >>upprörande.Men alla inslag på SVTs nyheter är ju som vi alla vet, redigerade >>och nedklipptatill hanterbar längd.<< Må så vara, men snarare än att helt mörka nyheter undertrycker man vissa, och framhäver andra. Jag är djupt kritisk till t ex SVTs nyhetsurval (SVT-folket är också till 80% sympatisörer till rödgröna partier). Ett exempel är att när de internläckta dokumenten i Climategate kom ut tog det *tre veckor* för SVT:s nyhetsredaktioner att ens över huvud taget nämna saken! (Under tiden var resten av världens media mycket alerta om ämnet och "Climategate" låg på Googles söktopplista.) >>För en 50 60 år sen kunde det stå så här i lokaltidningarna:"25årige >>diversearbetaren Karl Persson greps igår för stöld av en höna >>samtskadegörelse på lantbrukare Arvid Bengtssons hönsgård."<< Sorry, men så stod det inte alls. (Jag råkar äga några dagstidningar från andra världekrigets tid, som jag fått av en slump - klart bortom 60 år gamla.) Det låter som att sådant *möjligen* kunde ha stått i tidningar av sämre renommé under 1800-talet, men även det är tveksamt. Pressens Opinionsnämnd grundades 1916 med etiska regler som uteslöt namnpublicering för misstänkta och för brottslingar (annat än om det fanns alldeles särskilt allmänintresse, och det finns ibland). >>I dagarna hade media så bråttom att offentliggöra namnet på den skyldige >>tillskolmassakern i Newtown, USA att man lade ut namnet på hans BROR.<< Om jag förstått rätt beror misstaget tydligen på att gärningsmannen hade dokumentation från brodern på sig, så polisen gjorde initialt ett ID-misstag. Men att publicera namn på svåra brottslingar är någorlunda okontroversiellt även i Sverige. Det tog inte lång tid för svensk press att gå ut med Anders Behring Breiviks namn t ex. Men det är undantag för svåra brottsfall. (Jag tycker dock att pressen - inte minst kvällstidningarna - ofta trampar över! Det gäller inte minst s k kändisjournalistik där kvällspressen ofta identifierar eller praktiskt taget identifierar "kändisar" om de snattat eller begått en ringa rattonykterhet eller något annat. Man blandar ihop nyfikenhet med allmänintresse. De beter sig hemskt. POn borde få större makt.) >>Och vad jag förstår har Disneykoncernen rättigheterna till sitt eget material >>ochdärmed rätt att redigera om det som de vill. << Man bör skilja på att kritisera något och att kräva lagändring eller förbud! Disney har förstås all rätt att göra vad de vill med sitt material, men de är inte bortom kritik för den sakens skull. Jag är kritisk mot IPCC, men jag skulle aldrig argumentera för en lag som förbjuder IPCC. Ej heller lagar som förbjuder det där alarmistgänget att yttra de tokigheter de hävdar. Jag är också kritisk mot kommunister, men inte bör kommuistpartier förbjudas eller hindras yttra sig. Osv. Det bör inte ske någon lagändring som hindrar Disney att redigera sitt material - men över lagar står etiska principer, och enligt sådana kan Disney likafullt kritiseras. --Ahrvid -- ahrvid@xxxxxxxxxxx / Be an @SFJournalen Twitter Follower for all the latest news in short form! / Gå med i SKRIVA - för författande, sf, fantasy, kultur (skriva-request@xxxxxxxxxxxxx, subj: subscribe) info www.skriva.bravewriting.com / Om Ahrvids novellsamling Mord på månen: www.zenzat.se/zzfaktasi.html C Fuglesang: "stor förnöjelse...jättebra historier i mycket sannolik framtidsmiljö"! Nu som ljudbok: http://elib.se/ebook_detail.asp?id_type=ISBN&id86081462 / Läs även AE i nya Vildsint Skymningslandet, årets mest spännande antologi - finns bl a på SF-Bokhandeln! - och nya E-antologin Skottdagen, http://www.elib.se/ebook_detail.asp?id_type=ISBN&id86081454 / YXSKAFTBUD, GE VÅR WCZONMÖ IQ-HJÄLP! (DN NoN 00.02.07) ----- SKRIVA - sf, fantasy och skräck * Äldsta svenska skrivarlistan grundad 1997 * Info http://www.skriva.bravewriting.com eller skriva- request@xxxxxxxxxxxxx för listkommandon (ex subject: subscribe).