Salut,
Il est des gens qui voudront toujours ce qui les singularise.
Dans certains contextes on dirait que l'on est contre ce qui est pour et
pour ce qui est contre...
Un message précédent opposait, une fois n'est pas coutume, les
processeurs ARM et les autres jusqu'à présent majoritaire
Je m'interroge sur une tendance de certains humains, dont je suis, à
aller vers ce qui est négligé par d'autres.
Exemple de discussion avec mon prof de musique** sur la diffusion de nos
musiques dans les médias. On peut se plaindre de leur quasi absence ou
alors se dire que c'est leur rareté qui leur donne du prix à nos yeux.
Imaginant que depuis 50 ans les radios diffusent quasi exclusivement
Télémann et Frescobaldi à la place de ce que je vomis à ce jour (rythm'
et truc et avatars du rock)... ce serait aussi insupportable que la
situation actuelle, et peut être aurais-je plaisir (j'en doute) à
écouter machin ou truc (je connais pas les noms, ce qui m'évite de les
dénoncer à la police pour malfaisance :-))
Revenant à Risc OS : peut-être a-t-il pour vertu première d'avoir été le
perdant. S'il était majoritaire, certains se regrouperaient peut-être
pour tenter de faire vivre la version malchanceuse de Windows 3.52-ter
Le cas de l'ARM est très particulier. Perdant désigné, il est en fait
très largement utilisé. Majoritairement sur certains segments. Doit-on
le fuir ?
A+
Alain
** vielle à roue. Demain petit stage puis on anime un bal...
