> sono due > tipi di clustering differenti, hanno ambiti di utilizzo diversi. beowulf > fa calcolo parallelo e oM e' un clustering per migrazione di processi, > che fa una sorta di load balancing (e altro). Non so fino a che punto questa differenza tu la possa far presente in un articolo di presentazione non tecnico come quello: alla fine li racchiudi tutti in "calcolo distribuito". Restando in questo ambito e vedendo l'articolo come presentazione alle ditte direi che forse a loro interessa qualcosa di piu' flessibile e facile come oM -> oM e' meglio in questo senso. > c'era un cefo di non > mi ricordo che universita' che per lavoro analizzava dei dati di > esperimenti scientifici e usavano sia beowulf che oM. Se non ricordo male lui aveva anche detto che probabilmente avendo riscritto l'applicazione per beo in base ad ogni carico di lavoro questo sarebbe stato comunque piu' veloce. > tra poco dovrebbe uscire una nuova versione di oM con finalmente > il supporto per la DSM ehm cos'aveva detto moshe alla conferenza ? "forse per giugno dovrei riuscire a completare la dsm.." mi fa paura quell'uomo!! ciao Luca PS: intanto che sto scrivendo ho sottomano win2003 server (non e' mio) che ha il "cluster wizard" e pero' allo stesso tempo ha anche il supporto per joystick. Ma alla Microsoft pensano che quando uno ha una macchina per fare clustering poi la usa anche per giocare? Mah.. forse e' meglio pensare che non sappiano ricompilare il loro stesso kernel e che quindi buttano dentro sempre tutte le opzioni. W libncurses5-dev.dll :))))