Аля, я думаю, что оптимальный спобоб приведения примеров в описат.
части такой. В заголовке пишется номер и затем номер строки, в которой
находится релевантное явления - часть ведь бывает, что в примере 3-4
строки, но по сути важна только одна, а остальное дается для ясности.
Я не предлагаю провести это решение как единое сейчас - это слишком
трудоемко. Но предлагаю обдумать это предложение.
Еще я просил Вас посмотреть рассказ z01 с точки зрения врем. динамики
- там рассогласование между тем, что у меня и у Наташи.
И всех хозяев просил сравнить хотя бы по 1 рассказу из своей порции с
тем, что получилось у Наташи.
Хотя мы сейчас все очень заняты, это тоже срочно. Ведь Денис через
неделю уедет, а до отъезда он должен нам записать диски с новым зв.
корпусом, исправелнным Наташей. Если в этом зв. корпусе что-то сильно
не так, то это надо понимать
Денис, Вы тоже посмотрите пож-ста z01. Какого числа Вы в результате
уезжаете?
АК
----- Original Message -----
*From:* Anton <mailto:antolit@xxxxxxx>
*To:* neurosem@xxxxxxxxxxxxx <mailto:neurosem@xxxxxxxxxxxxx>
*Sent:* Thursday, September 21, 2006 6:55 PM
*Subject:* Discourse seminar Разное
1. t0 в моей порции - я не помню, чтобы была "отмашка" перенести
его в первую строку, но если я забыла, то mea culpa. Коля мне уже
звонил, мы все выяснили.
2. Мне кажется, что от автоматической нумерации нужно отказать и
после сентября работать уже без нее. Надеюсь, мы не будем так
сильно менять разбиение, а в одном-двух и даже пяти рассказах
можно сдвинуть номера и вручную.
3. Насчет мой работы и 10-й главы: мне осталась только статистика
(раздел про длину), сегодня поздно вечером я вышлю готовую (на
данном этапе) главу. Не сомневаюсь, что ее придется еще
причесывать и украшать, но позже.
Аля
