vorrei segnalare un servizio piuttosto bello che uso spesso, pe rrisolvere i captcha Si chiama solona.net, e come avrete sicuramente cpiato lo potete trovare a www.solona.net Si tratta di un sito che viene gestito da operatori umani, non automatici: voi in pratica verificate se un operatore è online, fate uno screenshot della pagina con comando shift 3, lo uploadate con l'apposito bo e loro vi restituiscono, in una casella di testo, il risultato da mettere dentro. Bello bello.
Il giorno 24/ott/2009, alle ore 14.14, guglielmo boni ha scritto:
ciao,ma..... io non riesco a capire il perchè di tanto accanimento ad usare a tutti i costi firefox, quando fai le stesse cose con saphary....la questione webvisium, forse può essere l'unica spinta verso quel browser, ma mica tutti i giorni hai a che fare con dei boxini grafici?in oltre se proprio ti preme questa cosa, ti fai una partizioncina windows, ci metti sto benedetto FF, e via.ciao Il giorno 24/ott/2009, alle ore 12.46, Tommaso Nonis ha scritto:Lord ha ragione, infatti. Però una nota su firefox, da mozilla già qualche passo avanti lo han fatto, e stanno progredendo. a breve dovrebbe uscire qualcosa di usabile anche sotto mac os.Il giorno 24/ott/2009, alle ore 03.06, Lord ha scritto:io dico solamente che non bisogna essere così compiaciuti scusami giacy, ma secondo me il tuo non è un atteggiamento diplomatico. Perchè comunque solo un mac americano è pienamente accessibile il mac in italiano avrà la voce in inglese finchè non scarica quella italiana, quindi per uno che non ha un occhio e che non capisce l'inglese recitato all'italiana non è tanto accessibile. E poi un'altra cosa latanto decantata accessibilità di apple, non funziona con firefox, infatti firefox a noi e solo a noi non funziona, mentre invece i vedenti lo utilizzano senza, senza problemi. Ragazzi diamo dei limiti a quel che ci circonda apple sta facendo veramente moltissimi passi in avanti, è un mondo splendido un sistema operativo facile da comprendere ma non ci mettiamo a fare paragoni su accessibilità e quant'altro, perché un utente medio che non capisce la pronuncia dell'americano italianizzato non troverà mai accessibile un mac senza voce italiana. poi sinceramente sono campi talmente diversi che fare paragoni risulta impossibile, perché uno comunque parte con uno screen reader integrato, e un altro parte con solo delle voci e delle librerie preposte, stando così le cose è ovvio che paragoni ne in male ne in bene non si potranno mai fare. noi dovremmo limitarci semplicemente a dire, apple offre questo, questo, e questo, mentre invece windows offre questo e questo, sta poi all'utente scegliere. è ovvio che il fatto che apple inserisca un oscreen reader integrato è apprezzatissimo e la politica di apple alla fine è probabilmente risulterà la vincente, però io penso all'utente medio che è sempre stato su windows e che si vede un mac comparirgli davanti e che non ha aiuto, un utente simile con solo la voce americana che fa?Il giorno 23/ott/2009, alle ore 15.06, giacy-vo ha scritto:Peccato non abbiano fatto comparazioni sull'accessibilità, "out of the box" ne sarebbero venute fuori delle belle!!!!tipo minimo 5 a 0. che ne dite? Ciao. Il giorno 23/ott/2009, alle ore 02.02, Fabio Strada ha scritto:ciao.se a qualcuno interessa, qui sotto c'è il link al prizefight di CNet, lo scontro fra Snow Leopard e Windows 7:http://reviews.cnet.com/2722-19589_7-314.html?tag=contentMain;contentBodya CNet tradizionalmente non sono grandissimi mac fans, ma dopo Vista lo sono diventati molto di più. Snow vince lo scontro con Windows 7, anche se con un margine ristretto. interessante osservare che Snow qui vince in tutte le categorie, tranne quella della "affidabilità e stabilità". secondo loro, windows 7 è più solido e affidabile di Snow (nessun crash di sistema verificatosi, nessuna attesa, nessuna perdita dati). devo dire che comunque lo stile di questo confronto mi sembra un po' sommario e approssimativo; questo non significa necessariamente che le cose dette non siano vere...fabio
