[Linuxtrent] Re: corso linux live performante
- From: matteo ruffoni <mattruffoni@xxxxxxxxx>
- To: linuxtrent@xxxxxxxxxxxxx
- Date: Fri, 12 Nov 2010 12:16:59 +0100
Il giorno 12 novembre 2010 11:37, Emanuele Olivetti <emanuele@xxxxxxxxxxxxxx
> ha scritto:
> On 11/12/2010 11:05 AM, matteo ruffoni wrote:
>
> ...
>
> ho testato anche usbkey ma non ottengo miglioramenti.
>> Per ora le due distro che stanno facendo il loro lavoro sono la slax e la
>> puppy, le sto un po' "custumizzando" per avere ooo ed ho torrvato una puppy
>> con ooo3 preinstallato.
>>
>> ...
>
>
>> La puppy 5.11 (lupu) è veramente responsiva, slax ha un interfaccia più
>> comune e devo aggiungere un po' di moduli ma va abbastanza bene.
>>
>>
> Per la PuppyLinux ritengo che il motivo sia semplicemente che sta tutta in
> RAM e non quindi richiede accesso al CD/USBkey dopo il caricamento
> iniziale. Eccetto che per questo aspetto non mi aspetto sostanziali
> differenze
> tra le distribuzioni. D'altronde Il software e' piu' o meno sempre lo
> stesso
> per tutte. Chi usa meno il supporto vince. Sospetto che se aggiungi
> openoffice e
> il totale sfora la RAM allora vedrai gli stessi rallentamenti delle altre.
>
si credo anch'io, ho però trovato la simpatica puppy_crypt_430.iso, (
http://www.megaupload.com/?d=ONCWPK5T) che ha ooo 3.0 installato, si avvia
lentamente (mette in ram 345 MB) ma poi va come si deve, quando apre ooo per
la prima volta chiede la registrazione ma poi viaggia in modo reattivo,
ovviamente abiword e compagnia bella vengono lanciati velocissimamente
Ciao MAtteo
>
> E.
>
> P.S.: slax non la conosco.
>
>
> --
> Per iscriversi (o disiscriversi), basta spedire un messaggio con OGGETTO
> "subscribe" (o "unsubscribe") a mailto:linuxtrent-request@xxxxxxxxxxxxx
>
>
>
Other related posts:
