[Linuxtrent] Re: [OT] C: this
- From: Lo'oRiS il Kabukimono <lo_oris@xxxxxxxxx>
- To: linuxtrent@xxxxxxxxxxxxx
- Date: Tue, 21 May 2002 20:58:57 +0200
> Sarò ben lieto di rispolverare la memoria, fosse necessario! Basta
> chiedere :-)
oh, sei un po' a digiuno? presto dovrai rispolverare... ^__^
> Mah, qui non mi trovate d'accordo: ve la posso condonare solo se non
> conoscete ObjC, perché altrimenti non vedo quale sia la "figheria" nel
> spingere un linguaggio su un terreno che non è il suo. Questo non vuol
nah! le Allegro hanno una struttura molto OO e tuttavia sono C 100%. E
se la cavano benissimo...
> scelta. Trovo però alquanto scadente la leggibilità del codice, zeppo
> di macro e di trucchi.
...senza nessun problema di leggibilità.
inoltre mi sto studiando le libparted e mi sembrano ben fate anch'esse
(a parte le eccezioni, che proprio non mi vanno giù). (tuttavia non so
come siano implementate).
> Posso capire la ritrosità all'usare C++, che è un linguaggio
> profondamente differente dal C se usato sfruttandolo come C++ e non
> solo come preprocessore dopato di C, causata anche dalla complessità
> del compilatore che si riflette forse in una minore affidabilità dello
Wo! Non avrei saputo esprimermi meglio! *_*
> stesso. Ma data la disponibilità (grazie a NeXT :-) di un buonissimo
> compilatore ObjC, che aggiunge solo lo stretto necessario per poter
> scrivere bene e con eleganza un codice OO, non capisco perché uno si
> voglia far male in quella maniera!
e infatti mi sto attrezzando... :)
--
echo bash: echo: command not found
- Lorenzo Petrone
. /\ °
Real Name: Lorenzo Petrone <* >
Web: digilander.iol.it/lano666 \/ ·
--
Per iscriversi (o disiscriversi), basta spedire un messaggio con SOGGETTO
"subscribe" (o "unsubscribe") a mailto:linuxtrent-request@xxxxxxxxxxxxxxxxx
Other related posts:
