>>>>> On Tue, 21 May 2002 20:04:29 +0200, "Lo'oRiS il Kabukimono" >>>>> <lo_oris@xxxxxxxxx> said: >> Ahh... ehm... non avevo capito..... :) LiK> [vedi sotto] *_* >> Non so se c'e' il modo, infatti e' una cosa che mi son sempre >> chiesto. LiK> vabbè lo farò in ObjC... ho appena scaricato manuali e LiK> compilatore... ^__^ Sarò ben lieto di rispolverare la memoria, fosse necessario! Basta chiedere :-) Comunque sia, magari guardati il codice di GNUstep, generalmente molto ben scritto. >> P.S: Il C ad oggetti e' una figata pazzesca...... :) LiK> Ma cerrrrto!!! 8) Mah, qui non mi trovate d'accordo: ve la posso condonare solo se non conoscete ObjC, perché altrimenti non vedo quale sia la "figheria" nel spingere un linguaggio su un terreno che non è il suo. Questo non vuol dire che non si faccia: GTK è un esempio molto popolare di questa scelta. Trovo però alquanto scadente la leggibilità del codice, zeppo di macro e di trucchi. Posso capire la ritrosità all'usare C++, che è un linguaggio profondamente differente dal C se usato sfruttandolo come C++ e non solo come preprocessore dopato di C, causata anche dalla complessità del compilatore che si riflette forse in una minore affidabilità dello stesso. Ma data la disponibilità (grazie a NeXT :-) di un buonissimo compilatore ObjC, che aggiunge solo lo stretto necessario per poter scrivere bene e con eleganza un codice OO, non capisco perché uno si voglia far male in quella maniera! ciao, lele. -- nickname: Lele Gaifax | Quando vivro' di quello che ho pensato ieri real: Emanuele Gaifas | comincero' ad aver paura di chi mi copia. email: lele@xxxxxxxxxx | -- Fortunato Depero, 1929. -- Per iscriversi (o disiscriversi), basta spedire un messaggio con SOGGETTO "subscribe" (o "unsubscribe") a mailto:linuxtrent-request@xxxxxxxxxxxxxxxxx