[Linuxtrent] Re: Google e gli studenti
- From: Fabrizio <fabritrento@xxxxxxxxx>
- To: linuxtrent@xxxxxxxxxxxxx
- Date: Fri, 18 Apr 2014 17:29:56 +0200
Il 18/apr/2014 16:39 "Byte Surfer" <bsurfer@xxxxxxxxxx> ha scritto:
>
> On 17/04/2014 22:09, Roberto Resoli wrote:
> > Il 17/04/2014 21:34, Daniele Piccoli ha scritto:
> >> Ma se i dati personali e sensibili dei cittadini si riducono a una
> >> mera volce
> >> di bilcancio...beh allora non sò proprio cosa dire! Penso che siano
> >> ben altre
> >> le priorità prima del bilancio, in alcuni casi!!
> >
> > E' proprio così. Ci sono requisiti che vengono prima di ogni altra
> > considerazione; una delle ragion d'essere della PA è la custodia, con la
> > massima cura possibile, dei dati dei propri cittadini.
Attenzione ci sono dati:
-Di pubblico dominio
-Personali
-sensibili
Le esercitazioni scolastiche degli studenti non dovrebbero contenere dati
sensibili o personali (al massimo ci mettono nome e cognome e Classe voglio
dire) quindi possono benissimo salvarle e ridistribuire e diffonderle dove
e come gli pare con o senza autenticazione.
La scansione di un documento amministrativo invece sono dati personali e a
volte sensibili, e anche se vengono inviati via googlemail non vedo cosa
potrebbe ricavare Google da quei documenti in modo automatizzato x mandare
pubblicità o vendere i nostri gusti o interessi personali a aziende terze.
Molti si scandalizzato xche i banner pubblicitari riportano argomenti che
ci interessano. Che male c'è? Non è un dato sensibile sapere che a me piace
la pepsi o andare a cavallo.
I dati sensibili sono ben altri, e se qualcuno volesse violare la privacy
di qualcun'altro lo fa con o senza Google apps è irrilevante.
Una volta, quando veniva fatto tutto a mano, la privacy veniva violata come
ora.
Invece di criminalizzare google o altri sistemi informatici, perchè non
puniscono gli operatori che diffondono dati sensibili?
Forse oggi con i sistemi informatizzati che ci sono, rispetto a un tempo,
inoltre c'è il vantaggio che è più facile beccare un trasgressore perchè
magari resta più di una traccia della fuga di dati. Mentre una volta molte
meno.
Ps: una disturbo, una malattia o una diagnosi per esempio è un dato
sensibile.
Ps2(forse OT..) : i politici come per esempio gasparri o larussa o
napolitano che tirano fuori la storia della privacy perchè hanno paura
delle intercettazioni e quindi di venir implicati in indagini mi fanno
sorridere :D se sono innocenti non dovrebbero aver paura di essere
intercettati. Perché sì agitano in quel modo?? O ordinano la distruzione di
"nastri"? Chissà chi lo sa! :D
Other related posts:
