[linuxlsc] Re: [linuxlsc] El objetivo común de LinuxLSC [Era: Re: [linuxlsc] Re: Lineamientos de LinuxLSC]
- From: "Pablo Ignacio Navarro Guerra" <pablo.navarroguerra@xxxxxxxxx>
- To: linuxlsc@xxxxxxxxxxxxx
- Date: Fri, 30 May 2008 22:44:28 -0400
El día 30 de mayo de 2008 16:55, Daniel Bravo Silva <dbravosilva@xxxxxxxxx>
escribió:
> Mikel David Carozzi Sanchez escribió:
>
>>
>> El 30-05-2008, a las 15:15, Pablo Olmos de Aguilera C. escribió:
>>
>> Lo lamentable que he ido descubriendo con el tiempo, que eso está
>>>
>>> lejos de ser verdad. El contrato social está escrito como una ética de
>>>
>>> máximos (bienes perfectos), donde ponemos lo "ideal" y ese es el
>>>
>>> conflicto que me provoca. No es lo que piense, sino que el enfoque es
>>>
>>> el incorrecto. El contrato debería ser la ética de mínimos (bienes
>>>
>>> perfectos), es decir, todo aquello que tiene que ser lo mínimo que me
>>>
>>> permita convivir.
>>>
>>>
>> mira, creo que l inconveniente tiene directa relacion con tigo, veo que te
>> cuesta hacer convivir las tematicas ideales, ya que para qe sea sintonico
>> deben ser cosas concretas, pero te hago una pregunta, como puedes pedir algo
>> concreto si recien hemos comenzado el camino para consolidar el grupo, creo
>> que debes desarrollar un poco de tolerancia y hacer convivir lo idael con lo
>> real.
>>
>> ej: cuando un administrador de sistemas elige una distro, en que estará
>> pensando, en seguridad-estabilidad o en filosofia del SL?
>>
>> creo que algunos deben pensar en terminos concretos y otros debemos pensar
>> en terminos un poco mas abstractos.
>>
>> salu2
>>
>
> Hola estimad@s
>
> Primero que todo, disculpen la "disrupción" del hilo, pero mi intención es
> tratar de centrar un poco más el tema...
>
> Según he entendido, la intención de Pablo Olmos de Aguilera, al inicio del
> hilo original es (re)plantearse cuáles serían los lineamientos básicos de
> LinuxLSC como grupo. En otros términos, un debate, al cual se ha invitado a
> opinar a todos y cada uno de los que nos sentimos parte de LinuxLSC, con
> miras a (re)definir el rumbo a corto y mediano plazo de nuestro GUL: la base
> y marco común, los principios inspiradores, las líneas de acción, etc...
> De momento, sólo es una reflexión de carácter exclusivamente interno: qué
> esperamos del GUL y qué puede esperar el (resto del) GUL de nosotros (por el
> tema de ser consecuentes); todo lo cuál sería paso previo para plantear
> nuestra posición común (como grupo) hacia el exterior (léase con respecto a
> los usuarios potenciales, usuarios actuales, administradores de sistemas,
> etc.): mínimo cómun ético ("nuestra filosofía de grupo")...
>
> En estos momentos, técnicamente, somos una asociación (sin personalidad
> jurídica), es decir, una entidad formada por una pluralidad de personas (con
> diversos modos de pensar y actuar), que colocan sus medios intelectuales y
> materiales al servicio de un objetivo común...
> Ahora bien, como creo lo ha demostrado las respuestas del hilo original, el
> objetivo común, que nos ha de unir y, en su caso, orientar el curso de
> acción de este grupo (como faro ante las dudas), no está meridianamente
> claro, y existen visiones algo diversas...
>
> Ante ello, creo que es preciso partir por lo básico, haciéndose unas
> cuantas preguntas, por ejemplo:
>
> - ¿Debemos ser un grupo que reuna sólo usuarios del sistema operativo Linux
> (GNU/Linux)? o ¿incluir también, formalmente, a usuarios de software libre
> en general, con independencia de la plataforma?
>
> - ¿Debemos, como grupo, promover sólo el sistema operativo Linux
> (GNU/Linux)? o ¿promover también otros sistemas operativos libres (de
> software libre)?
>
> - ¿Debemos, como grupo, promover, todo tipo de software o aplicaciones
> disponibles para el sistema operativo Linux (GNU/Linux)?, o ¿promoveros sólo
> el software o aplicaciones libres (de software libre) para el sistema
> operativo Linux (GNU/Linux)?, o ¿en algunos casos (excpecionalmente)
> recomendaremos software o aplicaciones no libres?
>
> - ¿En qué casos, excepcionales, como grupo, recomendaríamos software o
> aplicaciones no libres?
>
>
> Dejo planteado el tema... Si lo estiman pertinente, agreguen o eliminen
> preguntas.
>
> Espero sus comentarios...
>
> Saludos,
>
>
> --
> Daniel Bravo Silva
>
>
>
> ======================================================================
>
> Mensaje enviado a linuxlsc@xxxxxxxxxxxxx (lista de correo de LinuxLSC -
> Grupo de Usuarios de GNU/Linux de La Serena & Coquimbo, Chile).
>
> <*> Sitio web de la lista de correo:
> //www.freelists.org/list/linuxlsc
>
> <*> Para cancelar tu suscripción a esta lista, envía un mensaje, colocando
> como asunto 'unsubscribe' [sin comillas] a:
> linuxlsc-request@xxxxxxxxxxxxx
>
>
Como siempre, Daniel ordenando la historia.
Mi punto de vista va orientado a ser una sociedad que es pluralista, y que
acepte, a pesar de que su orientacion no sea 100% libre, a todo usuario de
GNU/LINUX (Lo escribi bien!! si!)
Ahora, a pesar de que ocupo software privativo (no el 100%, que quede claro,
con suerte el 5% si me pongo estricto), apoyo las aplicaciones libres y
seria bueno que las difundieramos... Nadie es perfecto
Ahora, creo que con el ultimo punto debieramos debatir mas a fondo. Mi
opinion es (y a pesar de que ocupo aplicaciones que no son "esenciales") es
apoyar y sugerir al usuario aplcaciones esenciales, previo consentimiento
informado. Flash, codecs, y no se cual mas entra a la lista
--
"Hay dos formas de vivir la vida: una es pensar que nada es un milagro; otra
es pensar que todo es un milagro"
Albert Einstein
Vean mis fotos de facebook!!!! (pronto subiré más)
http://www.facebook.com/album.php?aid=2000916&l=4195a&id=1075456990
Other related posts:
