[Ilugc] RE: RE: Python and Ruby Frameworks vs Statically typed languages

  • From: vamlists@xxxxxxxxx (Vamsee Kanakala)
  • Date: Mon Jul 17 22:51:08 2006

Prem Kurian Philip wrote:

If your application is simple, and it is not mission critical, then it is
perhaps useful to go with the line of reasoning that you expound here -
that is to discount errors which "rarely" occur. A compile time warning or
error is definitely a wonderful mechanism to detect errors which might
otherwise be very difficult to detect.
  

Ok, you might be right there. I'm definitely talking about 
run-of-the-mill webapps like wikis, CMSes and simple transactional 
systems. My experience has mostly been in this space, so I guess I'm 
generalizing too much.

I am no purist - I continue to use languages like Python and Ruby (and on
occassion, groovy), but not for the large scale applications where java /
.net is more suitable.
  
Sorry, didn't mean to imply that you're a purist, but I understand your 
position now. Great points, though I'm still not convinced that dynamic 
languages are not suited for large-scale applications (maybe experience 
will prove me wrong? - don't know yet).


Thanks,
Vamsee.

Other related posts:

  1. Home
  2. ilugc
  3. Archive
  4. 07-2006