[Ilugc] RE: RE: Python and Ruby Frameworks vs Statically typed languages

  • From: mbchandar@xxxxxxxxx (balachandar muruganantham)
  • Date: Tue Jul 18 15:16:13 2006

hi

On 7/18/06, Prem Kurian Philip <prem@xxxxxxxxxxxxxxxx> wrote:

Hi,

I am no purist - I continue to use languages like Python and Ruby (and
on
occassion, groovy), but not for the large scale applications where java
/
.net is more suitable.

Dr.Dobb tells me a different story.
http://www.ddj.com/dept/database/187203512

Its wonderful that someone was able to port their application to Ruby on
Rails and benefit from that, but I have real difficulty believing
applications such as banking applications will ever get any real benefit
from being ported over to Ruby.

Note that the page you have linked to does not talk about the nature of
the application which was ported over - all it says is that 4 days of Ruby
coding was needed for porting over a Java application that took 4 months
to code.

Another critical fact to consider is that the first time you write an
application it is definitely going to take a long time - if this same
application were to be rewritten from scratch in Java (without reusing
existing code), would it take as long as it took to develop it the first
time around? what if this was rewritten for .NET?

if  visual studio is used, i dont think 4 days will take. but lesser than that

Also, a 4 month Java project by 2 people (at most) hardly qualifies to be
called "large."

regards,
Prem


-- 
<name> balachandar muruganantham</name>
<Yahoo!> mbchandar</Yahoo!>
<Hotmail>  mbchandar</Hotmail>
<blog> http://www.balachandar.net/blog</blog>
<web>http://www.balachandar.net</web>
<talk> http://www.expertstalk.org</talk>
<shop>http://www.chennaishopping.com</shop>

Other related posts: