[haiku-i18n-es] Re: [haiku-i18n-es] Re: Acuerdo sobre traducción de palabra "glyph"
- From: Oscar Carballal Prego <oscar.carballal@xxxxxxxxx>
- To: haiku-i18n-es@xxxxxxxxxxxxx
- Date: Fri, 2 Apr 2010 19:42:07 +0200
El 02/04/2010, a las 18:22, Jorge G. Mare/aka Koki escribió:
Hola,
Cÿffffe9sar Carlos wrote on Fri, 2 Apr 2010 10:19:10 +0000 (GMT)
Es cierto que "glifo" no es un término de uso habitual, pero
tratándose de un tecnicismo con un significado tan concreto, ahora
creo que no habría que sustituirlo por "símbolo" (aunque insisto
que a un usuario que no sepa de que va la historia le sonará muy
raro).
Perdonen lo que bien puede parecer un cambio de opinión constante,
pero pensándolo bien creo que depende de dónde se utiliza la palabra.
Si el contexto fuera altamente técnico (como lo es la documentación
de W3C), entonces reducir la traducción a un mínimo común
denominador utilizando un término menos técnico y más genérico no
tendría mucho sentido. En este caso, glifo sería indiscutiblemente
la traducción más apropiada.
Pero siendo que estamos hablando de un GUI que muy posibblemente
será utilizado por personas que quizás no hayan sido nunca
expuestas a la palabra glifo, entonces quizás sí valga la pena usar
un término menos técnico; después de todo, es más importante que se
transmita el significado general, aunque ello signifique utilizar
una traducción menos precisa (pero no necesariamente incorrecta).
Vamos, que creo que hay que ser pragmáticos. :)
Yo opino igual que Jorge, además la segunda premisa de la guía de
estilo establece que las mismas sean en lenguaje natural,
prescindiendo si es necesario de términos técnicos. Considero que
para el usuario medio (que es a quien queremos llegar con esta
documentación) va a ver la palabra glifo como algo "complicado". Hace
un par de correos hubo una traducción que me gustó bastante, que fué
"símbolo".
Un saludo
Other related posts:
