[flytaos] Re: Bad Apple at KSKX

  • From: Kino Chavez <kino.chavez@xxxxxxxxxxxxxxxx>
  • To: flytaos@xxxxxxxxxxxxx
  • Date: Fri, 8 Jul 2022 12:31:35 -0600

Response;
1) Most of the jet traffic into KSKX arrive VFR. That is because ABQ center
normally asks for a cancellation below 16.000ft when transitioning from the
high altitude environment to a VFR arrival. Also, a jet will always do a
VFR arrival into Taos if able to reduce operating costs.
2) We have always gotten far more noise complaints about light GA aircraft
than jets. This is because the big guys are very concerned about operating
costs and do not ever do multiple patterns or sight see over town.
3) Believe it or not, TSV and the Louis Bacon organization have not had any
input into the operations at the Taos Airport. They haven't even asked to.
4) The midfield tie downs went away after we observed numerous occasions
where aircraft got stuck in the ruts. In their attempts to power out of the
ruts the aircraft pitched forward and nearly had prop strikes. We had
several  times where experimental tail draggers (RVs) have gotten their
tail wheels stuck taxiing in.  I have used this safety issue to hopefully
leverage money to rebuild the ramp in the near future.

The town is aggressively looking for an Airport Manager. This could be an
opportunity for an enthusiastic aviator to make a difference.


Kino Chavez
*TAOS*Aviation

P: 575-737-9790
E: kino.chavez@xxxxxxxxxxxxxxxx
www.*TAOS*Aviation.com <http://www.TAOSAviation.com>


On Fri, Jul 8, 2022 at 10:27 AM Lynz <dmarc-noreply@xxxxxxxxxxxxx> wrote:

Well, for one, you're targeting small aircraft and local pilots and doing
nothing about jet traffic - which will be on IFR flight plans - and which
are the real noise offenders which upset the community.  That's just for
starters. A glaring oversight here is the fact that Taos Ski Valley is now
effectively dictating all flight operations at the airport.  And that has
been largely kept from the community.  What's next?  Tie downs go away to
make room for jet parking as was proposed about a year ago?


On Friday, July 8, 2022, 10:03:38 AM MDT, Steve Hanks <
stevehanks@xxxxxxxxx> wrote:


What’s wrong with VFR pattern restrictions?   If it’s good for the town I
don’t understand why it would be a problem.  We’re a municipal airport and
depend on the support of the town and the public.   It’s good training
too.  I trust Kino on this issue.

Steve

Sent from my iPhone

On Jul 8, 2022, at 10:51 AM, Kino Chavez <kino.chavez@xxxxxxxxxxxxxxxx>
wrote:


I have worked airport PR for a long time. If you ignore the complaints of
the local community, regardless of who came first, the airport will lose.
There were two options available:
1) Pass the pilot's name and tail number to the FAA and let them deal with
it (this is what the FAA has asked us to do in the past). I did not choose,
nor do I like this option.
2) Handle it in house by letting the local flying community know of the
problem. My preferred solution.

The aircraft that some seem to be focused on is a U.S. Forest service
contracted aircraft that comes in here every year at this time to do survey
work. The aircraft is flying in pre-approved areas at pre-approved
altitudes and did not cause the problem.


Kino Chavez
*TAOS*Aviation

P: 575-737-9790
E: kino.chavez@xxxxxxxxxxxxxxxx
www.*TAOS*Aviation.com <http://www.TAOSAviation.com>


On Fri, Jul 8, 2022 at 9:02 AM David Chasteen <dchasteen@xxxxxxxxx> wrote:

Earlier is better than later on this stuff. Once a critical mass of people
have decided they hate the airport, it's hard to roll it back and then bad
things happen.


https://www.flyingmag.com/shorter-runway-at-ksmo-increases-risk/#:~:text=The%20FAA%20has%20authorized%20the,since%20the%20runway%20was%20shortened
.

On Fri, Jul 8, 2022, 06:27 Kino Chavez <kino.chavez@xxxxxxxxxxxxxxxx>
wrote:

Pattern Restrictions have been needed for a long time. The community is
going to demand them. I have been receiving requests for a long time.


Kino Chavez
*TAOS*Aviation

P: 575-737-9790
E: kino.chavez@xxxxxxxxxxxxxxxx
www.*TAOS*Aviation.com <http://www.TAOSAviation.com>


On Thu, Jul 7, 2022 at 4:25 PM Lynz <dmarc-noreply@xxxxxxxxxxxxx> wrote:



Obviously the offender is known to the FBO,  so why not just deal with him
directly instead of suggesting flight restrictions affecting all pilots?
Then we can also all be spared the hand wringing and amateur ADS-B CSI.
Just a thought...


Other related posts: