[familienbande] Aw: Quellenfenster
- From: fam.guendel@xxxxxxxx
- To: familienbande@xxxxxxxxxxxxx
- Date: Mon, 21 Jul 2008 19:41:08 +0200 (CEST)
Hallo, alle die mitdiskutieren,
----- Original Nachricht ----
Von: Andreas Abel <post@xxxxxxxxx>
> Jeder wird also abschätzen müssen, was er als ³sicher² einstuft oder lieber
> mit ³geschätzt², ³fragwürdig² oder ³abgeleitet² bezeichnet.
Dem schließe ich mich an. Und auch dem, was Gerhard und Stefan meinen. Daraus
wird nun deutlich, das hier wieder (wie so oft) eine Definitionsfrage vorliegt.
Es müßte festgelegt werden - wenigstens innerhalb des FB - wie viele und welche
Abstufungen es gibt, was sie bedeuten und welchen Spielraum sie besitzen. Ich
glaube, wenn wir da alle Meinungen anhören und berücksichtigen wollen, nimmt
die Diskussion nie ein Ende. Deshalb meine ich auch, daß man sich dabei mit
ganz wenigen, von jedem selbst einzuordnenden, Stufen zufrieden geben sollte.
"Sicher" und "Unsicher" und dazwischen vielleicht noch die "Schätzung" oder
"Ableitung" für das, was wirklich eine Schätzung/Ableitung ist (nämlich der
unbewiesene Bezug auf einen anderen Wert) und "Aussage" oder "Eigenes Wissen"
für eine Überlieferung, woher auch immer. Das Wort "fragwürdig" halte ich für
nicht so glücklich gewählt. Aber über die konkreten Begriffe kann man sich
sicher schnell einigen, wenn man weiß, was sie beinhalten. Trotz allem würde
ich hier nicht eine Standardvorgabe machen, um auch die Möglichkeit des leeren
Feldes anzubieten.
> Für mich ist sicher erst dann sicher, wenn ich ein amtliche Quelle angeben
> kann,
...
> Bei Kirchenbucheinträgen denke ich, dass die Quelle sicher ist. Aber
> vielleicht nur, wenn ich selbst das Kirchenbuch eingesehen habe?
...
"Dein Wort in Gottes Ohr..." ich habe bereits mehrfach erlebt, wie sich in
Kirchenbücher ein Name grundlegend ändert innerhalb von zwei Jahren Linnman -
Linnemann - Lindemann), wahrscheinlich wechselten die Schreiber. Selbst in den
noch relativ jungen Standesamtunterlagen änderte sich ein Name in meinen
Unterlagen von ANDRAE in ANDREE und dann in ANDREAE innerhalb einer Urkunde zur
selben Person. Also ist die Frage der Sicherheit des Ursprungs, respektive der
Quelle, immer relativ zu sehen. Ich ordne diese Amtsakten dem sicheren Teil zu
- trotzdem. Mündliche Überlieferungen sind für mich immer unsicher - aber eben
nicht fragwürdig. Die von mir gestern angesprochenen familiären Unterlagen wie
Ahnentafel, Stammbaum und ähnliches sind nicht mehr oder weniger anfällig.
Deswegen sollten wir uns um das "Was" nicht so sehr den Kopf zerbrechen und
Gerhard ein bischen verstehen, wenn er den Augenmerk auf das "Wie" legt. er
möchte bei Masseneingaben Routinen einsparen, die nicht in den Ablauf der
notwendigen Handbewegungen passen und deshalb ziemlich ermüdend sind.
Schöne Grüße aus Berlin
Ralf (Gündel)
Ständige Suche in allen Ländern und Regionen nach GÜNDEL
Detaillierte Listung aller Namen und Regionen meiner Forschung auf der
Visitenkarte:
http://visitenkarten.genealogy.net/_vkt_page.php?lng=xx&p=*Guendel&t=2272
Jetzt komfortabel bei Arcor-Digital TV einsteigen: Mehr Happy Ends, mehr
Herzschmerz, mehr Fernsehen! Erleben Sie 50 digitale TV Programme und optional
60 Pay TV Sender, einen elektronischen Programmführer mit Movie Star
Bewertungen von TV Movie. Außerdem, aktuelle Filmhits und spannende Dokus in
der Arcor-Videothek. Infos unter www.arcor.de/tv
---
Diese Mail erhalten Sie, weil Sie sich in die Mailingliste von Familienbande
eingetragen haben.
Weitere Informationen und wie man sich abmeldet finden Sie unter:
<http://www.familienbande-genealogie.de/help.htm>
Other related posts:
