[debianuruguay] Re: [debianuruguay] Re: [debianuruguay] Piratería (de uylug-varios)
- From: Eduardo Trápani <etrapani@xxxxxxxxx>
- To: debianuruguay@xxxxxxxxxxxxx
- Date: Fri, 18 Feb 2011 12:08:18 -0200
Adjunto una respuesta a la aceptación y promoción de la piratería, algo que
no debería tener cabida en el movimiento.
Antes que nada, en una discusión respetuosa, la palabra "piratería" no es
aconsejable. "Pirata" en este contexto, es un insulto, más que un colectivo de
gente.
Creo que esto es falso por dos razones:
Para aprender más sobre lo que estamos hablando leí páginas y páginas del
Partido *Pirata*, que existe acá también[1] y que promueve la modificación de
las leyes de copyright y patentes. Me cuesta creer que alguien se autodefina en
base a un insulto y ellos se llaman Partido "Pirata". En caso que dudes,
estamos tan "en este contexto" que incluso tienen en este momento en la tapa una
respuesta al hilo en uylug-varios[3].
Y sobre el sigificado de "piratería": Real Academia Española, tercera acepción:
"piratería - robo o destrucción de los bienes de alguien" [2].
[1] http://partidopirata.org.uy/
[2] http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=pirater%C3%ADa
Creo que es una lectura obligada para los que apoyamos el software libre.
El violar la ley es algo que pueden seguir haciendo, pero sin invocar
principios más altos. Se trata de delitos comunes y punto.
Eso no es verdad, no son delitos.
Distribuir material con copyright sin autorización, a menos que se haga con
intención de lucro, no es penado por la ley o al menos eso dice en el texto que
se citaba en el post.
¿Es chiste, no? Ley Nº 9.739, Capítulo X De las sanciones, Artículo 46:
"Artículo 46. A) El que edite, venda, reproduzca o hiciere reproducir por
cualquier medio o instrumento -total o parcialmente-; distribuya; almacene con
miras a la distribución al público, o ponga a disposición del mismo en cualquier
forma o medio, con ánimo de lucro o de causar un perjuicio injustificado, una
obra inédita o publicada, una interpretación, un fonograma o emisión, sin la
autorización escrita de sus respectivos titulares o causahabientes a cualquier
título, o se la atribuyere para sí o a persona distinta del respectivo titular,
contraviniendo en cualquier forma lo dispuesto en la presente ley, será
castigado con pena de tres meses de prisión a tres años de penitenciaría."
Demostrar "perjuicio injustificado" Creo que no se precisa un abogado para
demostrar eso :).
Igual, si no tienen ganas de demostrar eso pueden ir al literal E:
"E) El que reprodujere o hiciere reproducir, por cualquier medio o
procedimiento, sin ánimo de lucro o de causar un perjuicio injustificado, una
obra, interpretación, fonograma o emisión, sin la autorización escrita de su
respectivo titular, será castigado con multa de 10 UR (diez unidades
reajustables) a 1.500 UR (mil quinientas unidades reajustables)”.
Para cerrar: delito, RAE[4], primera acepción: "culpa o quebrantamiento de la
ley".
Veo que más abajo contestás al texto original que yo cité pero no escribí. De
repente querés sumarte a la discusión[3] o escribirle por privado. Hay
suficiente material en tu mensaje para contestar por un rato, y creo que a RMS
le daría algo sólo por los últimos dos párrafos. Yo me inclino por dejarla por
ahí, ¿te parece? De repente podemos tomarnos un tiempo para revisar lo que son
creencias personales y lo que son hechos (y me incluyo) e investigar un poco.
Saludos, Eduardo.
[3] http://uylug.org.uy/pipermail/uylug-varios/2011-February/003164.html
[4] http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=delito
» CategorÃa: GNU/Linux y UNIX
» Archivo: //www.freelists.org/archive/debianuruguay/
» Tipo: Discusión abierta
» Ranking: //www.freelists.org/wiki/freelists_listrank
Other related posts:
