Eps... Que potser ja ningú ensenya C ni C++ ??? Nosaltres, que tenim DAM-DAW: * A 1r. (M03-UF1/UF2/UF3): C (no C++), en algun IDE com CodeBlocks o Dev-C++ i res de POO... Tot PEM * A 2n. (M03-UF4/UF5/UF6): UF4: POO en Java/C++ - Resta d'UFs en Java i sempre amb IDE (Netbeans) Resta de mòduls de programació de 2n. a DAM: * M05-M06: Java amb Netbeans * M07: .NET * M08: Android amb Android Studio / Eclipse (veure intervenció de Bernat a final d'aquest fil) * M09: CCertament els alumnes han de saber el per què de les coses... i clar que els faig compilar a principi de Java des de sistema i executar i tocar els classpath i... però després, velocitat de creuer amb IDEs, ja que del contrari, se'm fa difícil avançar i, a més a més, a l'empresa treballaran amb IDEs.
Salut! Isidre Guixà INS Milà i Fontanals d'Igualada El 15/02/2015 a les 12:57, Julio Amorós ha escrit:
Hola,respecte a si fer servir IDE's professionals a classe, o no, hi ha per a un altre fil :D És evident que fer servir eclipse o netbeans per desenvolupar java és més productiu però no ajuda molt a l'alumne en el seu proces d'aprenentatge inicial. Fins i tot es podria començar amb la pregunta de si hem d'introduir directament la programació amb POO a pel. Això és el que defensa per exemple el projecte blueJ: http://www.bluej.org/about.html amb el seu IDE i un llibre (Objects First with Java A Practical Introduction using BlueJ ).Deixant de banda aquesta darrera discussió, nosaltres hem decidit utilitzar a:- 1erDrJava <http://www.drjava.org/> per /Java/ (ocasionalment Jeliot <http://cs.joensuu.fi/jeliot/faq.php> per animacions del flux d'un algoritme)Geany i vim per /bash scripting/ - 2on Eclipse per tant a primer curs no els deixem utilitzar IDE's professionals. En fi, segur que el que guanyem d'una banda ho perdem d'una altra. Vagi be. JulioEl dia 15 febrer de 2015, 8:51, Moisès Gómez <iesmoises@xxxxxxxxx <mailto:iesmoises@xxxxxxxxx>> ha escrit:Bones Sembla que molts feu servir IDEs a classe. És generalitzat? Personalment considero que aquestes eines, tot i sent una passada per optimitzar alguns aspectes tediosos del desenvolupament, no ho són tant a l'hora d'optimitzar l'aprenentatge del desenvolupament en si. Tot i que ho deixo a elecció dels alumnes, els recomano molt que facin servir un editor de text pla. Sovint em fan cas. M'he trobat alumnes que venien amb hores de programació en java però que no sabien com compilar l'HolaMon.java des de línia de comandes. Amb tot, darrerament m'estic replantejant aquesta posició i m'aniria molt bé conèixer més opinions al respecte. Salut El dia 15 febrer de 2015, 1:19, Julio Amorós <jamoros@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx <mailto:jamoros@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>> ha escrit: Hola, us faig cinc cèntims de la meva experiència en desenvolupament android. Com sempre intento evitar llicències privatives i fer servir programari lliure. Afortunadament en android els 2 IDES's més utilitzats ho són: eclipse i android studio (apache). Porto 3 anys fent servir eclipse amb el plugin d'android o el bundle que ofereixen els d'android. Només he desenvolupat android amb eclipse, per tant no tinc cap experiència amb altres IDES's però m'he llegit 100 articles amb comparatives (esbiaixades o no) i la veritat és que es fa difícil saber quin és més bo. Sembla que cada un destaca en alguna cosa. El cas és que des de desembre android studio ha tret la versió 1 del seu IDE, o sigui, tot el que havia abans era beta. Com a conseqüència google ja no desenvoluparà el plugin d'eclipse. Per tant, en el meu cas s'han acabat els dubtes i el proper curs toca migració: cap a gradle i Android Studio. Quan ensenyava java, feia servir eclipse o netbeans i tots dos m'agradaven. Però clar, algunes coses que compra Oracle són per enfosar-les, de manera que no sé que haurà passat amb netbeans. D'altra banda, de tant en tant vaig googlejant per trobar un IDE Android + emulador en cloud però amb programari lliure. Fins ara he trobat llicències gratuites però privatives, si algú troba alguna solució lliure ... En canvi sí que vaig trobar un entorn IDE per a java (i per més llenguatges) el vaig provar i em va semblar genial: https://c9.io/ La manera de com gestiona les diferents versions del codi que tenim com si fos una pel·lícula és molt original. Us paso un vídeo. Bon cap de setmana. Julio P.D.: Per cert el desenvolupament android, sigui amb el IDE que sigui, és pitjor que un mal de queixal :D El dia 14 febrer de 2015, 7:54, Bernat Orellana <bernat.orellana@xxxxxxxxx <mailto:bernat.orellana@xxxxxxxxx>> ha escrit: Android Studio és fabulós per desenvolupar Apps, té moltíssimes ajudes al programador, l'editor gràfic és excelent, però té un gran inconvenient respecte Eclipse: vol molta màquina (CPU+memòria) , Eclipse és infinitament més ràpid i lleuger. Android Studio ha tret relativament fa poc la versió 1.0 i sembla que s'han estabilitzat, porto un any provant les "betes" i m'han marejat la perdiu amb mil canvis en el compilador, ara però ja es pot usar a l'aula. La compilació d' Android Studio utilitza el sistema Gradle, que també és molt versàtil però, per variar, força lent....Crec que encara ho han de polir bastant a nivell de rendiment. Respecte a l'emulador, definitivament Genymotion és molt més ràpid que l'emulador que ve per defecte an Android. Tanmateix, no hi ha res com tenir el mòbil o la tablet endollats i executar directament contra l'aparell.No he provat InteliJ "en solitari" per desenvolupar Java, és més lleuger ?Bernat