Dajeee
Sent from my iPhone
On 4 Nov 2016, at 18:30, Giuseppe Laudani <giuseppeattilio.laudani@xxxxxxxxx>
wrote:
Ok rimango nei miei ruoli per agevolare a creare un clima di collaborazione,
rimango però dell'idea, non condivisa, che maggiore focus doveva essere dato
ai social.
G
On Nov 4, 2016 6:04 PM, "Luigi Bille" <luigi@xxxxxxxxxxxxxx> wrote:
Dai Giuseppe....diamoci una mano....Luigi
-----Original Message-----
From: cdcuk-bounce@xxxxxxxxxxxxx [mailto:cdcuk-bounce@xxxxxxxxxxxxx] On ;
Behalf Of Giuseppe Attilio Laudani
Sent: 04 November 2016 17:23
To: cdcuk@xxxxxxxxxxxxx
Subject: [cdcuk] Re: Dimissioni
Sì, ma comunque i fondi destinati non sono tanti. Comunque Francesca abbiamo
idee diverse, non penso sia essenziale, farete comunque bene senza di me.
Ciao,
G
On 04/11/2016 17:19, Francesca wrote:
Questo non è vero però perché soldi per le inserzioni sono stati spesi...
Sent from my iPhone
On 4 Nov 2016, at 17:07, Giuseppe Attilio Laudani
<giuseppeattilio.laudani@xxxxxxxxx> wrote:
Francesca,
non voglio continuare a polemizzare. Può darsi abbiate ragione, però non
voglio continuare a fare campagna referendaria in questo modo, dove non
hai nessun fondo neanche per un'inserzione. Capisco la pensiamo
diversamente, ma a me purtroppo non va bene la modalità.
G
On 04/11/2016 16:59, Francesca wrote:
Può darsi
Ma parliamo anche di qualità. Leggono un post e poi? Cmq stiamo andando
in ogni dove. Io non ho mai visto così tanta partecipazione in UK non
solo Londra...
Sent from my iPhone
On 4 Nov 2016, at 16:56, Giuseppe Attilio Laudani
<giuseppeattilio.laudani@xxxxxxxxx> wrote:
Francesca,
hai ragione. Ora qualcuno mi accuserà che non ami le persone, però
magari eventi se ne poteva organizzare qualcuno meno (il sì partecipa
anche perché c'è il no che partecipa, altrimenti non so se farebbe
l'evento da solo). Io sono del parere che poteva, vista la limitazione
dei fondi, fare qualche evento meno perché quando fai l'evento le
persone che attiri sono comunque una cinquantina o giù di lì, con
un'inserzione raggiungi migliaia di persone e costa meno. Obietterai
che i confronti reali sono più efficaci, ma penso più attenzione ai
social andava dedicato se non altro perché le persone raggiunte sono
certamente molte di più in termini numerici.
On 04/11/2016 16:48, Francesca wrote:
Grazie Giuseppe di aver spiegato.
La sproporzione è dovuta al fatto che un evento costa per forza di
cose logistiche di più che un inserzione su Facebook purtroppo.
Garantire un investimento paritario tra le due cose vuol dire
avere un sacco di soldi che purtroppo non abbiamo. Quindi il
comitato ha scelto di non lasciare eventi esclusivamente in mano
al si
Io spero che ci ripenserai perché se i social vanno così bene sarà
merito del tuo costante contributo.
Ciao for now
Sent from my iPhone
On 4 Nov 2016, at 16:37, Giuseppe Attilio Laudani
<giuseppeattilio.laudani@xxxxxxxxx> wrote:
Entro nel merito, ho già detto che il metodo non mi sembra corretto.
Comunque nel merito io sono convinto che noi non siamo in Italia dove
possiamo raggiungere facilmente gli italiani con ogni mezzo (eventi,
volantinaggio, banchetti, gazebo, porta a porta, ecc.) siamo nel
Regno Unito e non penso che destinare oltre il 90% del budget agli
eventi e meno del 10% alle inserzioni sia il massimo della strategia
politica. Con le inserzioni riesce a raggiungere più persone. Sono
d'accordo che gli eventi vadano fatti, ma non con una tale
sproporzione di fondi. Ora capisco che è la mia idea, però siccome io
ho voluto far parte del comitato in condizioni di parità e su base
volontaria come tutti, io mi chiamo fuori perché non condivido la
scelta. Non voglio portare avanti una campagna referendaria in una
modalità alla quale non credo.
On 04/11/2016 16:30, Dimitri Scarlato (Redacted sender
dimitriscarlato for DMARC) wrote:
Non siamo il movimento 5 stelle con consultazione collettiva via web
ogni volta, siamo un comitato che si è dato delle regole, dei ruoli
ed un Comitato. Nessuno ti ha mai tenuto all'oscuro di questo.
Ripeto, invece di uscire "sbattendo la porta" potevi proporre il tuo
metodo, ed accettare anche che la risposta non sia di tuo gradimento.
D.
--------------------------------------------
On Fri, 4/11/16, Giuseppe Attilio Laudani
<giuseppeattilio.laudani@xxxxxxxxx> wrote:
Subject: [cdcuk] Re: Dimissioni
To: cdcuk@xxxxxxxxxxxxx
Date: Friday, 4 November, 2016, 17:25
Ma chi ha detto il
seguente?
On 04/11/2016 16:17, Dimitri Scarlato (Redacted
sender dimitriscarlato
for DMARC) wrote:
> risulta che noi raccogliamo i soldi per
finanziare i singoli del coordinamento che si divertono a
fare viaggi.
Io non sto discutendo nel
merito, nel merito io direi che più fondi
andavano destinati ai social, ma comunque non
va bene il metodo, non si
può lasciare
all'oscuro delle scelte nessuno che si spende per la
campagna referendaria.
