[cdcuk] Re: Dimissioni

From: "Dimitri Scarlato" <dmarc-noreply@xxxxxxxxxxxxx> (Redacted sender "dimitriscarlato" for DMARC)
To: <cdcuk@xxxxxxxxxxxxx>
Date: Fri, 4 Nov 2016 17:56:57 +0000 (UTC)

Come ha giustamente detto Luigi è il momento di serrare le fila non l'opposto,
ma ripeto: se te pensi che questa sia la soluzione migliore rimani fermo sulla
tua decisione.

D.
--------------------------------------------
On Fri, 4/11/16, Giuseppe Attilio Laudani <giuseppeattilio.laudani@xxxxxxxxx>
wrote:

Subject: [cdcuk] Re: Dimissioni
To: cdcuk@xxxxxxxxxxxxx
Date: Friday, 4 November, 2016, 17:23

Sì, ma comunque i fondi
destinati non sono tanti. Comunque Francesca
abbiamo idee diverse, non penso sia essenziale,
farete comunque bene
senza di me.

Ciao,

G

On 04/11/2016 17:19,
Francesca wrote:

Questo non è vero

però perché soldi per le inserzioni sono stati spesi...

Sent from my

iPhone

On 4

Nov 2016, at 17:07, Giuseppe Attilio Laudani
<giuseppeattilio.laudani@xxxxxxxxx>
wrote:

Francesca,

non voglio continuare a polemizzare. Può darsi abbiate
ragione, però non voglio continuare a fare campagna
referendaria in questo modo, dove non hai nessun fondo
neanche per un'inserzione. Capisco la pensiamo
diversamente, ma a me purtroppo non va bene la modalità.

G

On 04/11/2016 16:59, Francesca

wrote:

Può darsi
Ma parliamo anche di qualità.

Leggono un post e poi? Cmq stiamo andando in ogni dove. Io
non ho mai visto così tanta partecipazione in UK non solo
Londra...

Sent from my iPhone

On 4 Nov 2016, at 16:56, Giuseppe Attilio Laudani
<giuseppeattilio.laudani@xxxxxxxxx>
wrote:

Francesca,

hai ragione. Ora qualcuno mi

accuserà che non ami le persone, però magari eventi se ne
poteva organizzare qualcuno meno (il sì partecipa anche
perché c'è il no che partecipa, altrimenti non so se
farebbe l'evento da solo). Io sono del parere che
poteva, vista la limitazione dei fondi, fare qualche evento
meno perché quando fai l'evento le persone che attiri
sono comunque una cinquantina o giù di lì, con
un'inserzione raggiungi migliaia di persone e costa
meno. Obietterai che i confronti reali sono più efficaci,
ma penso più attenzione ai social andava dedicato se non
altro perché le persone raggiunte sono certamente molte di
più in termini numerici.

On 04/11/2016 16:48,

Francesca wrote:

Grazie

Giuseppe di aver spiegato.

La sproporzione è dovuta

al fatto che un evento costa per forza di cose logistiche di
più che un inserzione su Facebook purtroppo. Garantire un
investimento paritario tra le due cose vuol dire avere un
sacco di soldi che purtroppo non abbiamo. Quindi il comitato
ha scelto di non lasciare eventi esclusivamente in mano al
si

Io spero che ci ripenserai

perché se i social vanno così bene sarà merito del tuo
costante contributo.

Ciao for now

Sent from my iPhone

On 4 Nov 2016, at

16:37, Giuseppe Attilio Laudani <giuseppeattilio.laudani@xxxxxxxxx>
wrote:

Entro nel merito, ho

già detto che il metodo non mi sembra corretto.

Comunque nel merito io

sono convinto che noi non siamo in Italia dove possiamo
raggiungere facilmente gli italiani con ogni mezzo (eventi,
volantinaggio, banchetti, gazebo, porta a porta, ecc.) siamo
nel Regno Unito e non penso che destinare oltre il 90% del
budget agli eventi e meno del 10% alle inserzioni sia il
massimo della strategia politica. Con le inserzioni riesce a
raggiungere più persone. Sono d'accordo che gli eventi
vadano fatti, ma non con una tale sproporzione di fondi. Ora
capisco che è la mia idea, però siccome io ho voluto far
parte del comitato in condizioni di parità e su base
volontaria come tutti, io mi chiamo fuori perché non
condivido la scelta. Non voglio portare avanti una campagna
referendaria in una modalità alla quale non credo.

On 04/11/2016

16:30, Dimitri Scarlato (Redacted sender dimitriscarlato for
DMARC) wrote:

Non siamo il movimento 5 stelle con consultazione collettiva
via web ogni volta, siamo un comitato che si è dato delle
regole, dei ruoli ed un Comitato. Nessuno ti ha mai tenuto
all'oscuro di questo. Ripeto, invece di uscire
"sbattendo la porta" potevi proporre il tuo
metodo, ed accettare anche che la risposta non sia di tuo
gradimento.

D.

--------------------------------------------

On Fri, 4/11/16,

Giuseppe Attilio Laudani <giuseppeattilio.laudani@xxxxxxxxx>
wrote:

Subject:

[cdcuk] Re: Dimissioni

To:

cdcuk@xxxxxxxxxxxxx

Date:

Friday, 4 November, 2016, 17:25

Ma

chi ha detto il

seguente?

On 04/11/2016 16:17, Dimitri Scarlato
(Redacted

sender

dimitriscarlato

for

DMARC) wrote:

>

risulta che noi raccogliamo i soldi per

finanziare

i singoli del coordinamento che si divertono a

fare

viaggi.

Io

non sto discutendo nel

merito,

nel merito io direi che più fondi

andavano

destinati ai social, ma comunque non

va

bene il metodo, non si

può

lasciare

all'oscuro

delle scelte nessuno che si spende per la

campagna referendaria.

[cdcuk] Re: Dimissioni

Other related posts: