Entro nel merito, ho già detto che il metodo non mi sembra corretto.
Comunque nel merito io sono convinto che noi non siamo in Italia dove
possiamo raggiungere facilmente gli italiani con ogni mezzo (eventi,
volantinaggio, banchetti, gazebo, porta a porta, ecc.) siamo nel Regno
Unito e non penso che destinare oltre il 90% del budget agli eventi e
meno del 10% alle inserzioni sia il massimo della strategia politica.
Con le inserzioni riesce a raggiungere più persone. Sono d'accordo che
gli eventi vadano fatti, ma non con una tale sproporzione di fondi. Ora
capisco che è la mia idea, però siccome io ho voluto far parte del
comitato in condizioni di parità e su base volontaria come tutti, io mi
chiamo fuori perché non condivido la scelta. Non voglio portare avanti
una campagna referendaria in una modalità alla quale non credo.
On 04/11/2016 16:30, Dimitri Scarlato (Redacted sender dimitriscarlato
for DMARC) wrote:
Non siamo il movimento 5 stelle con consultazione collettiva via web ogni volta, siamo un
comitato che si è dato delle regole, dei ruoli ed un Comitato. Nessuno ti ha mai tenuto
all'oscuro di questo. Ripeto, invece di uscire "sbattendo la porta" potevi
proporre il tuo metodo, ed accettare anche che la risposta non sia di tuo gradimento.
D.
--------------------------------------------
On Fri, 4/11/16, Giuseppe Attilio Laudani <giuseppeattilio.laudani@xxxxxxxxx>
wrote:
Subject: [cdcuk] Re: Dimissioni
To: cdcuk@xxxxxxxxxxxxx
Date: Friday, 4 November, 2016, 17:25
Ma chi ha detto il
seguente?
On 04/11/2016 16:17, Dimitri Scarlato (Redacted
sender dimitriscarlato
for DMARC) wrote:
> risulta che noi raccogliamo i soldi per
finanziare i singoli del coordinamento che si divertono a
fare viaggi.
Io non sto discutendo nel
merito, nel merito io direi che più fondi
andavano destinati ai social, ma comunque non
va bene il metodo, non si
può lasciare
all'oscuro delle scelte nessuno che si spende per la
campagna referendaria.
