Re: en *kæmpestor* sæbebobbel
- From: Bjarne Thomsen <bjarne.thomsen@xxxxxxxxx>
- To: astrolist@xxxxxxxxxxxxx
- Date: Mon, 16 Apr 2012 20:01:22 +0200
Med et sådant instrument burde man jo kunne bestemme
parallaksen for 61 Cygni, som Bessel med visulelle observationer
i 1838 fandt til at være 0.314 buesekunder.
http://en.wikipedia.org/wiki/Friedrich_Bessel
Bjarne
On 2012-04-16 19:44, Mikael Svalgaard wrote:
> mjaahh - diffraktionsgrænsen er jeg jo langt fra men med den* fokal
> længde*jeg arbejder ved (1620mm) er min pixel skala 0.86". Med Nyquist
> teoremet i
> to dimensioner har man at optimal sampling er ca. 3 pixels hvorfor den
> opnålige opløsning er ca. 3x0.86=2.6" og dette er jeg tæt på i nogle af
> enkelt eksponeringerne. Mine stackede billeder har en FWHM på 3.3" og dette
> er betragtelig mere - den visuelle 'oplevelse' af representeres bedre ved
> at sætte FWHM i anden potens; dvs. 3.3^2 som skal sammenlignes med
> 2.6^2=6.8 - altså kunne det med bedre seeing være næsten 'dobbelt så
> skarpt'.
> men tak for rosen!!!!
>
> mvh. Mikael
>
> 2012/4/16 Torben Taustrup <ttau@xxxxxxxxxx>
>
>> Hej Mikael
>>
>> Den er du da sluppet ganske godt fra :) Billedopløsning er
>> vel tæt på det man kan forvente af en 8" åbning.
>> Godt arbejde!
>>
>> mvh
>> Torben
>>
>> ----- Original Message -----
>> From: "Mikael Svalgaard" <mikael.svalgaard@xxxxxxxxx>
>> To: <astrolist@xxxxxxxxxxxxx>
>> Sent: Sunday, April 15, 2012 9:58 PM
>> Subject: en *kæmpestor* sæbebobbel
>>
>>
>>> Hej folkens,
>>> siden efteråret har jeg arbejdet med at tage et deep sky
>>> foto af
>>> Boble-tågen, NGC7635. Dels skulle jeg lære min nye foto
>>> opstilling at
>>> kende, men der var også mange nye ting i Photoshop som jeg
>>> gerne ville
>>> prøve kræfter med.
>>>
>>> http://www.leif.org/mikael/ngc7635.html
>>>
>>> Jeg har gjort mig umage og synes selv at have taget et
>>> skridt fremad i
>>> brugen af dette stykke software. Der er dog endnu meget at
>>> lære. Jeg har
>>> også rodet med LR deconvolution i MaxIm og fandt ud af
>>> hvordan 'uniform
>>> noise level' er meget vigtig for hvor godt det fungerer.
>>> Flere detaljer om
>>> dette kan ses her
>>> (http://www.leif.org/mikael/ngc7635processingnotes.pdf)
>>> på side fem og syv omend det ikke er super velformuleret.
>>>
>>> -mange hilsener, Mikael Svalgaard
>>>
>>>
>>>
>>
>>
>>
>
>
Other related posts:
