mjaahh - diffraktionsgrænsen er jeg jo langt fra men med den* fokal længde*jeg arbejder ved (1620mm) er min pixel skala 0.86". Med Nyquist teoremet i to dimensioner har man at optimal sampling er ca. 3 pixels hvorfor den opnålige opløsning er ca. 3x0.86=2.6" og dette er jeg tæt på i nogle af enkelt eksponeringerne. Mine stackede billeder har en FWHM på 3.3" og dette er betragtelig mere - den visuelle 'oplevelse' af representeres bedre ved at sætte FWHM i anden potens; dvs. 3.3^2 som skal sammenlignes med 2.6^2=6.8 - altså kunne det med bedre seeing være næsten 'dobbelt så skarpt'. men tak for rosen!!!! mvh. Mikael 2012/4/16 Torben Taustrup <ttau@xxxxxxxxxx> > Hej Mikael > > Den er du da sluppet ganske godt fra :) Billedopløsning er > vel tæt på det man kan forvente af en 8" åbning. > Godt arbejde! > > mvh > Torben > > ----- Original Message ----- > From: "Mikael Svalgaard" <mikael.svalgaard@xxxxxxxxx> > To: <astrolist@xxxxxxxxxxxxx> > Sent: Sunday, April 15, 2012 9:58 PM > Subject: en *kæmpestor* sæbebobbel > > > > Hej folkens, > > siden efteråret har jeg arbejdet med at tage et deep sky > > foto af > > Boble-tågen, NGC7635. Dels skulle jeg lære min nye foto > > opstilling at > > kende, men der var også mange nye ting i Photoshop som jeg > > gerne ville > > prøve kræfter med. > > > > http://www.leif.org/mikael/ngc7635.html > > > > Jeg har gjort mig umage og synes selv at have taget et > > skridt fremad i > > brugen af dette stykke software. Der er dog endnu meget at > > lære. Jeg har > > også rodet med LR deconvolution i MaxIm og fandt ud af > > hvordan 'uniform > > noise level' er meget vigtig for hvor godt det fungerer. > > Flere detaljer om > > dette kan ses her > > (http://www.leif.org/mikael/ngc7635processingnotes.pdf) > > på side fem og syv omend det ikke er super velformuleret. > > > > -mange hilsener, Mikael Svalgaard > > > > > > > > >