[AR] Re: Removing Coking Deposits

  • From: Norman Yarvin <yarvin@xxxxxxxxxxxx>
  • To: arocket@xxxxxxxxxxxxx
  • Date: Thu, 22 Sep 2016 13:42:03 -0400

On Thu, Sep 22, 2016 at 02:44:43AM -0700, Randall Clague wrote:

On Monday, September 19, 2016, Norman Yarvin <yarvin@xxxxxxxxxxxx> wrote:

The version I heard (again vague talk) was that the concern was of lead
ending up in landfills

I was dismayed when alkaline batteries were declared a low hazard hazardous
waste ("universal waste"), and I challenged it every time I talked to a
government EH&S person. "A person in average health can *eat* the
electrolyte in a AAA alkaline battery and not come to harm. What gives?"
About four years ago I got an answer. There is always a fraction of the
discarded batteries with enough mechanical damage to leach out. When there
were millions of batteries in the landfills, the water table could keep up
with the leachate and it wasn't a problem. With billions of batteries in
the landfills, it becomes a problem.

Was that a matter of the mercury that used to be in alkaline
batteries?  Because neither zinc nor manganese dioxide is much of a
pollutant, even at large scale.  As for the alkaline electrolyte
itself, potassium hydroxide is also not much of a pollutant, since it
quickly gets neutralized, though prior to that it is rather dangerous:
it might be something you could swallow (where it'd go down and get
neutralized by stomach acid), but you really wouldn't want to hold it
in your mouth and savor the taste.

It's an abundance of caution, but like you're never sorry later that you
took video or data, you're never sorry later that you reduced your
pollution footprint.

Oh, you can be, if someone else took fewer precautions and was able to
outcompete you by getting to market quicker or producing at a lower
price.  Even if they've done this ("The earth, it bleeds!"):

        
http://www.rferl.org/content/norilsk-nickel-red-river-spillage/27983372.html

Other related posts:

  1. Home
  2. arocket
  3. Archive
  4. 09-2016