[zxspectrum] Re: [zxspectrum] [zxspectrum] Re: [zxspectrum] R: [zxspectrum] Re: [zxspectrum] R: [zxspectrum] Re: [zxspectrum] R: [zxspectrum] Re: [zxspectrum] R: [zxspectrum] Re: [zxspectrum] R: [zxspectrum] Re: [zxspectrum] R: [zxspectrum] Re: [zxspectrum] Curiosità: MD vs FLOPPY
- From: Malantrucco Carlo <carlo.malantrucco@xxxxxxxxx>
- To: zxspectrum@xxxxxxxxxxxxx
- Date: Thu, 20 Aug 2015 13:33:11 +0200
Il giorno 20/ago/2015, alle ore 09:50, Simone Voltolini
<simone.voltolini@xxxxxx> ha scritto:
Però anche per te le CONVINZIONI “macchiate” dalla stampa che NON si basano
su PROVE SUL CAMPO sono dure da scalfire neh…
Quando avrai anche tu la possibilità di fare dei TEST CONCRETI ne riparliamo,
per ora mi dispiace ma ti devi basare su PROVE SERIE che sto facendo e di
TESTIMONIANZE CERTE dei recuperi che stiamo gestendo con MAXRAF e RICH MELLOR.
Mi tolgo tanto di cappello di fronte ai test, alle prove ed alle testimonianze
riportate.
Ho già detto che credo a tutti i dati che riporti.
Ho anche detto che avresti dovuto essere un "QL evangelist" a quel tempo.
Più di questo non so cosa dirti.
Resta il fatto che queste cose sarebbero dovute uscire fuori 30 anni fa e che
il QL non ha avuto successo anche per scelte sbagliate di Sinclair.
Piuttosto, vedo che sorvolate regolarmente sui limiti intrinseci e comunque
non superabili del microdrive, per quanto ottimizzato via software, che ho
più volte sottolineato:”
1. accesso sequenziale ai dati
Vero ma in parte non fu un vero e proprio limite, non sul QL per lo meno
Magari perché la capacità delle cartucce non poteva estendersi più di tanto,
non credi?
2. capacità in kb non ulteriormente incrementabile oltre 128 kb (mentre
i floppy disk 3.5" sono passati progressivamente da 400 kb a 800 kb fino a
1.44 MB)
Questo sì: il QL non si pensava nel 1983 in fase di progettazione che potesse
anche solo avere un espansione di memoria oltre i 128k…si arrivo ai 4 mB!!!
Secondo me questo è un errore di visione fondamentale.
Come ho già scritto, Sinclair concedendo nel 1985 il suo marchio di
approvazione ai disk drive MicroPeripherals ammette di fatto che i microdrive
non sono una memoria di massa sufficiente ed adeguata per lo sviluppo del QL.
3. costo/kb proibitivo e non concorrenziale, anche per il monopolio
della produzione
Qui ti ho risposto in altra mail: in UK era accettabile, in altri paesi (tra
cui il nostro) COME SEMPRE…fu una LADRATA…
Questo lo dici tu, ma non riporti mai il costo/kb.
Secondo me non è mai stato accettabile e lo divenne sempre meno col passare del
tempo, nonostante il calo di prezzo delle cartucce.
E non poteva essere altrimenti, perché parliamo di un sistema proprietario e
monopolistico.
Sognare va bene, ma a tutto c'è un limite!
Qui nessuno sta SOGNANDO ne scherzando…
Fai una cosa CARLO: testa sul campo le cose, poi ne riparliamo…
Io non ho nessuna voglia né interesse a ripetere i tuoi test, li prendo tutti
per buoni.
Non puoi però impedirmi di ragionare sul senso delle cose, una volta stabiliti
TUTTI i fatti.
E secondo me, nonostante tutto il tuo lavoro encomiabile di recupero, rimane il
fatto che il microdrive non ebbe successo perché aveva anche all'epoca dei
limiti superiori ai suoi pregi.
Ho il diritto di avere una mia opinione in merito o devo chiederti il permesso
anche per questo?
Carlo
Other related posts:
- » [zxspectrum] Re: [zxspectrum] [zxspectrum] Re: [zxspectrum] R: [zxspectrum] Re: [zxspectrum] R: [zxspectrum] Re: [zxspectrum] R: [zxspectrum] Re: [zxspectrum] R: [zxspectrum] Re: [zxspectrum] R: [zxspectrum] Re: [zxspectrum] R: [zxspectrum] Re: [zxspectrum] Curiosità: MD vs FLOPPY - Malantrucco Carlo
