[zxspectrum] Re: [zxspectrum] Re: [zxspectrum] Re: [zxspectrum] Re: [zxspectrum] Curiosità: MD vs FLOPPY (Transfer Rate ed affidabilità)
- From: Luca Alimandi <luca.alimandi@xxxxxxxxxx>
- To: zxspectrum@xxxxxxxxxxxxx
- Date: Tue, 18 Aug 2015 22:37:36 +0200
Il 18/08/2015 20:26, Enrico Maria Giordano ha scritto:
Il 18/08/2015 20:16, Malantrucco Carlo ha scritto:
Ma dipende anche dalla qualità del floppy.
Ovviamente.
EMG
E questo vale in generale, anche per i MD e le cassette audio!... :-)
Il problema dei MD (almeno come li ho conosciuti io) era proprio che la
qualità era talmente bassa o per lo meno incostante, che non erano
affidabili (non sai quante volte mi perdevo i programmi appena dopo
averli scritti e letti una decina di volte).
E poi ricordo perfettamente che il lettore spesso si starava, leggeva
alcune cassette e non altre, a volte per caricare un programma doveva
ripassare l'intero nastro due, tre e perfino quattro volte, penso che
dipendesse dal fatto che, essendo tutto sequenziale, bastava che non
riuscisse a leggere un settore che doveva aspettare l'intero giro di
nastro per riprendere da dove si era interrotto...
Bella l'idea ma la realizzazione non fu all'altezza, almeno secondo me.
Se le cartridge fossero state "ideali", cioè non si fossero rovinate in
poco tempo, con il distacco dei feltrini, il deterioramento del nastro,
la perdita di presa del capstan, e cento altre cose, forse avrebbero
potuto essere una valida alternativa ai floppy e sicuramente alle
cassette, ma purtroppo la pratica era un'altra cosa...
--
|_ /-\
Other related posts:
- » [zxspectrum] Re: [zxspectrum] Re: [zxspectrum] Re: [zxspectrum] Re: [zxspectrum] Curiosità: MD vs FLOPPY (Transfer Rate ed affidabilità) - Luca Alimandi
