[zxspectrum] Re: [zxspectrum] Curiosità: MD vs FLOPPY (Transfer Rate ed affidabilità)
- From: "Simone Voltolini" <simone.voltolini@xxxxxx>
- To: <zxspectrum@xxxxxxxxxxxxx>
- Date: Wed, 19 Aug 2015 17:16:36 +0200
"Il giorno 19/ago/2015, alle ore 08:39, "Stefano" <dmarc-noreply@xxxxxxxxxxxxx>
(Redacted sender "flydream@xxxxxxxxx" for DMARC) ha scritto:
Come puoi dire che il QL è stato un fiasco se la produzione è stata
interrotta?
Scusa ma non riesco a cogliere il senso della tua frase.
La produzione è stata interrotta proprio perché commercialmente il QL si è
rivelato un fiasco. Se fosse stato un successo perché mai avrebbero dovuto
interromperne la produzione?"
Veramente fu interrotta perché AMSTRAD non la acquisì e Sinclair non poteva più
usare il suo marchio: fu una cosa INDOTTA.
Mentre le MD furono lasciate come ROYALTIES a CLIVE e le produssero terzi per
diversi anni, almeno x 7/8 anni se non erro.
Se poteva Clive avrebbe proseguito il mercato del QL per gli affezionati, tanto
che lo fecero poi altri come la MIRACLE e le ditte produttrici di SW che ancora
oggi sono attive (JMZ, COWO).
"> Negli anni in cui è stato presente sul mercato ricordo che la Rebit e GBC ne
vendevano. In Europa anche... non a caso Linus Torvald aveva il QL . Il mio
prof di informatica anche aveva il QL... ovvio che tra ragazzini nessuno aveva
il ql in quanto poco "macchina da gioco".
Non riesco a vedere faccine, quindi immagino tu stia dicendo sul serio."
Infatti è tutto vero e TUTTI i miei ritrovamenti sono di ex professori e
professionisti (in ITALIA).
"Il QL fu presentato a gennaio 1984, commercializzato ad aprile 1984 e tolto
dalla produzione (da Amstrad) ad aprile 1986.
In totale ne sono state prodotte circa 150.000 unità in due anni.
Commercialmente dicesi FIASCO
Lo ZX Spectrum è stato un successo.
Il Commodore 64 è stato un successo.
L'Amiga è stato un successo.
Il Mac è stato un successo.
Il QL è stato un FIASCO."
Bisogna però raffrontare il QL al mercato BUSINESS con la concorrenza BUSINESS
di allora.
Hai citato solo Apple con il MAC, giochiamo facile ;)
Il QL non può e NON deve essere mai confrontato con C-64, Speccy ed affini: non
ha senso, sono 2 mercati di riferimento completamente diversi.
https://www.youtube.com/watch?v=AO5BUIKykMM
IBM PC: 3325 sterline...
MAC: 2698 sterline...
BBC BUSINESS: 1632 sterline...
QL inizialmente: 698 sterline ma poi si assestò a 499 sterline per poi arrivare
a 199 sterline a fine 85 / primi 86.
2 anni: 150.000 unità BUSINESS non sono nemmeno poche considerato che il
prodotto era UNICO nel suo genere quanto è uscito e che era PREMATURO (bugs
nelle rom, processore TROPPO potente per l'epoca, le MD avevano poco spazio
disponibile per spingerlo a fare cose in stile ST ed AMIGA).
Il SAM in 4/5 anni di vita commerciale ne hanno prodotte 12.000!!! e dal 1989,
mica nel 1984!!! Sarebbe costato UN BOTTO se fosse uscito nel periodo del QL!!!
Amiga è arrivato ben dopo a livello commerciale (1988) ed ha avuto successo
come macchina HOME/CONSOLE, non è anch'esso paragonabile al QL che è stato a
livello commerciale (titoli prodotti PRIMA e DOPO la sua morte commerciale)
come prodotto esclusivamente BUSINESS (nello stesso periodo non abbiamo ST ed
AMIGA con così tanto parco SW professionale prodotto, ripeto IMPARAGONABILE, QL
arrivo talmente in anticipo che il mercato NON era pronto ad accoglierlo).
Idem ST: inizialmente fu spinto come macchina BUSINESS (in particolare per i
musicisti) ma poi dal 1987 fu spinto principalmente per giocare.
Naturalmente l'aver spinto tutte le risorse della SINCLAIR sul mercato MACCHINE
ELETTRICHE non ha aiutato...
"Ribadisco: COMMERCIALMENTE.
Poi nessuno nega che abbia avuto indubbie qualità, intuizioni premonitorie,
fascino intrinseco ... ma si è rivelato un computer per appassionati, non per
il mercato professionale che intendeva aggredire."
I tempi erano molto diversi: aggredire un mercato professionale dominato dai
soliti (APPLE, IBM e pochi altri di cui non ricordiamo probabilmente nemmeno il
nome) era come cercare di spararsi nei così detti.
Un conto era aggredire un produttore EUROPEO, un altro era cercare di competere
ed "invadere" il mercato USA consapevoli di venire o uccisi in partenza o
assassinati poco dopo.
NESSUNO è come CLIVE: ci ha provato ed è riuscito a tenere botta in Europa, in
USA se ci avesse messo solo piede non sarebbe tornato "sano" in patria ;)
L'Europa fino a che Spectrum, C-64, Amstrad CPC, QL, ST ed AMIGA hanno vissuto
ha tenuto BOTTA con l'invasione USA...poi con la "furbata" dei PC compatibili
by TAIWAN (accordi interni tra IBM e chi sappiamo...) é finito tutto...
E poi siamo RIMORTI di nuovo da fine anni 00...quando LUSSEMBURGO ha permesso
ai grandi colossi quali AMAZON, eBAY e tanti altri (APPLE inclusa) di creare
delle SEDI in EUROPA non pagando tasse ed IVA nei paesi MEMBRI.
Questa è stata la DISTRUZIONE TOTALE del mercato e si è traslato l'imperialismo
tipico Americano dal fronte "bellico" a quello "economico" in quanto sappiamo
tutti benissimo che gli USA senza l'Europa non vanno da nessuna parte a livello
commerciale...
Negli anni 80 l'Europa era davvero FORTE, ora è SUCCUBE degli USA al 100% e dei
danni che SE STESSA si è creata...
Una "CLIVEata" del genere NON sarebbe + ripetibile al gg d'oggi...e questa NON
è una fortuna ma un grande danno in quanto oramai il POTERE informatico (e non)
è in mano a POCHI e quindi abbiamo indirettamente RESTAURATO...in tutti i
sensi...
Berlusconi in confronto fa ridere rispetto a quello che stiamo subendo ORA
purtroppo...ed il bello è che NON ce ne rendiamo conto...o quando lo facciamo è
già troppo tardi...
Scusate lo sfogo politico ma AMO gli Inglesi anche per la loro totale AUTONOMIA
e FORZA politico/militare, più discreta di molte altre...
Mentre invece noi, gli Austriaci, i Francesi ed anche in parte i
Tedeschi...pensiamo di essere tanto autonomi ed invece ci hanno presi tutti in
giro...
Un conto essere ALLEATI, un conto è FARSI portar via tutto il buono che abbiamo
e farlo CONTROLLARE a chi sappiamo...
W CLIVE, W la SINCLAIR, il resto...non conta...o meglio conta se diventiamo
tutti attivisti e ci mettiamo NOI a cambiare le cose e NON lasciamo agli altri
a farlo per noi che poi NON lo fanno...
Other related posts:
