[wvic] Re: share allocations

  • From: Nicholas Gallop <nsgallop@xxxxxxxxx>
  • To: wvic@xxxxxxxxxxxxx
  • Date: Tue, 28 Apr 2020 07:21:07 +0100

My selection logic was simple, John:
a penny share is much more likely to have a high multiple, if it doesn’t go bust
I don’t care if it goes bust, the down side is that I simply won’t win
so I generated (or perhaps found, I can’t remember) a list of penny shares
on mainly emotional criteria, I removed some I didn’t like
and then picked three with a pin
The whole process took 5-10 minutes, because I wanted to meet the deadline, but 
it was late and I needed to go to bed
 

Nick Gallop
+44 (0)7867 808 872
nick.gallop on Skype


On 28 Apr 2020, at 00:39, John Stringer <johnlstringer@xxxxxxxxx> wrote:

If you are wondering why the share allocations in my spreadsheet don't 
exactly match Peter's original allocations, it is because I entered the 
ticker into the system and then asked google to give the opening price of the 
share on 16th March.

This seemed to fix all of the problems I had with Peter's allocations - 
probably because we'd used different sources or even different tickers.

Anyway, these things are easily fixed. Please let me know if you are unhappy 
with your allocation.

Nick - I've been reading about your star pick Richland Resources, which 
sounds like a cash shell. Would be interested to know why you picked it.

https://uk.advfn.com/stock-market/london/richland-resources-RLD/share-chat ;
<https://uk.advfn.com/stock-market/london/richland-resources-RLD/share-chat

John. 

-- 
John Stringer
Skype: john.stringer

Other related posts: