[wine-zh] Re: [wine-zh] Re: [wine-zh] Re: [wine-zh] dogfood 是什么意思？
- From: Qian Hong <fracting@xxxxxxxxx>
- To: wine-zh <wine-zh@xxxxxxxxxxxxx>
- Date: Mon, 29 Apr 2013 22:39:18 +0800
2013/4/29 Zhenbo Li <litimetal@xxxxxxxxx>:
> 我去 http://www.winehq.org/announce/1.5.29 查了一下，找到了
>
> 13362 Vim display error dialog on exit [dogfood]
linux本来就有vim了，wine开发者在wine上使用windows版的vim进行测试，就是一种 吃自己的狗食 的行为。
同理，故意在wine上使用windows版的firefox/chrome等软件，（尽管这些软件本来就有原生linux版），对wine开发者来说也是一种
吃自己的狗食 的行为。
这样解释是否能明白？
如果不明白，再多举几个例子：
比如，gitcafe团队开发了gitcafe，但是在gitcafe远未成熟之前，他们自己的代码肯定不能托管在gitcafe上；而在gitcafe接近成熟了，gitcafe团队就需要尽量把自己的所有项目都托管在自己的gitcafe上面，甚至包括gitcafe本身的代码也托管在gitcafe上面，这样才能充分测试和体验自己的产品，尽可能找出所有bug和缺点。
再比如，reactos团队开发reactos，如果他们日常使用reactos作为主系统，或者在reactos上编译reactos，都是某种类型的
dogfood。
再比如，新开发一个编译器，什么时候可以用这个编译器编译自己呢？用新的编译器编译编译器自己，也是某种dogfood。
再比如，做3d打印机的，用自己的3d打印机打印出一个3d打印机。。。
上面的几个例子，有一个更精确的名词，叫做 自举。 自举可以看成是 dogfood 的特殊形式，但 dogfood 未必都是 自举。
比如在wine上运行mingw然后再次编译wine，可以看作是自举，当然也是dogfood，但是在wine上运行 vim，则只是dogfood，不是自举。
--
Regards,
Qian Hong
-
http://www.winehq.org
Other related posts:
