Вітаю! On Thu, 29 Dec 2011 22:17:23 +0200 Volodymyr UR3QJW <ur3qjw@xxxxxxx> wrote: > В тому немає потреби. > Та для чого слабкий канал, логеру? Тут я лише проілюстрував своє твердження, що кожен режим роботи, зокрема і консольний, має свої переваги. Як приклад, можна розглянути роботу із мобільного телефона приєднаного через GPRS з допомогою ssh клієнта до віддаленого сервера з лоґером. Тут годиться будь-який телефон, що підтримує java. Аби лиш клавіатура була більш-менш придатна для набору. Сидимо у експедиції десь у заповідному лісі і передаємо собі з мобільника лоґи у публікацію. > > Це апаратний журнал для справжнього ентузіаста QRP :) > В порівняні з консоллю, псевдографіка звісно юзабельніше. > "Шапка" та 3-5 рядків з "останніми" QSO, та матимемо щастя. Здається мені, що 3-5 рядків QSO для щастя буде таки замало. Я не заперечую, що віконний режим є наочнішим і зручнішим. Я говорю, що ми забуваємо про інші зовсім прості способи інтерактивної взаємодії із програмою, які можуть виявитися досить зручними і корисними у практичному застосуванні. > З GUI, то вже буде зовсім інший логер. > Не для правжнього ентузіаста QRP :) Просто, при тій самій функціональності, він потребуватиме значно більше процесорного ресурсу, тобто потужності системи - QRO. > > Дякаю за побаження, але цей лоґер Ви у себе урохомили, чи ні? > урохомили - що ви мали на увазі? > Логер, встановив по інструкції з архіву. Мав на увазі - чи спробували ним практично користуватися? -- GL es 73 de Ihor UR3LCM <ur3lcm@xxxxxxx>