[TIML] Re: Wizard e repository
- From: Giuseppe Briotti <g.briotti@xxxxxxxxx>
- To: timl@xxxxxxxxxxxxx
- Date: Wed, 12 Nov 2003 20:33:02 +0100 (CET)
> Due parole difficili.
>
> Con Roberto in genere per "wizard" usiamo "assistente". È ottimo,
> ad esempio, per gli "assistenti di configurazione" (configuration
> wizards).
E' un po' Windowsiano, ma personalmente non riesco a pensare a nulla di meglio.
> Per "repository" intendo, in rpmdrake, i luoghi (CD, server...)
> da cui prendere i pacchetti RPM, a volte sono anche indicati come
> "medium/media". "Supporto" andrebbe benissimo per i CD, ma esclude
> del tutto i server. Spesso ho usato "fonte".
In un contesto di informativo repository l'ho visto talvolta tradotto con la
parola "miniera" (e.g. information repository = miniera di informazioni) ma non
mi è mai piaciuto molto...
Direi che "fonte" potrebbe andare bene, a meno di non poter utilizzare, in
alcuni contesti specifici, qualcosa di piu' dettagliato.
G
PS. Quale è la filosofia nei confronti di termini inglesi di uso ormai comune?
(e.g. computer=calcolatore, font=polizza) Li traduciamo comunque o lasciamo il
termine inglese?
ing. Giuseppe Briotti
g.briotti@xxxxxxxxx
"Windows? Fa tutto... beh, piu' o meno..."
"Linux? Funziona perfettamente... in teoria"
"JAVA? Compile once, debug everywhere"
"VB? Riutilizzo... eh?"
Other related posts:
