---------- Mensaje reenviado ----------
De:
Claudio Argandoña <claudioargandona@xxxxxxxxx>
Fecha: 13 de enero de 2009 20:05
Asunto: Espejos grandes, ¿vale la pena el sacrificio?
Para:
telescoperos@xxxxxxxxxxxxx
El 12 de enero de 2009 13:43, Roberto Zepeda
<caylo20@xxxxxxxxx>
escribió:
¿ El Alan Maury habra sido el otro frances , ademas del Stefan
Guisard , que estubo en el congreso de Coyhaique ?:
I don'n know. Pero si sé que en San Pedro observé con el telescopio de
60 cm, la Eta Carinae, el Cofre de Joyas y la verdad, la verdad, me
quedo con los espejos de 15 cm (yo fui de "espía" donde Alain, porque
éramos de la competencia). ¿Qué nos puede contar Oscar con respecto a
eso? (telescopio de Tololo 60 cm).
Yo al menos, opino que un telescopio, por muy bueno y grande que sea
(salvo el del NTT de la Silla, los de Paranal, etc), no sirve de nada
si la atmósfera, específicamente el "seeing", no acompaña. Pude ver el
Cofre de Joyas, pero las estrellas se veían como pelotitas y no como
puntos. Eso si, que con un espejo mayor, se puede alcanzar a ver más
estrellitas y más galaxias, pero objetos como planetas tampoco se ve
muy diferente que uno de 20 cm, por ejemplo.
Ricardo González en su clase magistral sobre telescopios (Primeras
Jornadas, oct 2003), decía:
"...con el 8 pulgadas uno puede ver
1000 galaxias... pero con el 50 cm puedo ver 15 mil galaxias. Para eso
sirve el telescopio de 50 cm. No
es para mirar la Luna".
Por otro lado, decía también que el mejor telescopio también es aquel
que vamos a usar con mayor frecuencia y por lo general son telescopios
más bien chicos.
Ahora, la pregunta del medio millón de Euros:
¿vale la pena el
sacrificio de construir un espejo de 1 metro de diámetro? A mi me
encantaría, pero, hay que pensarlo y planificarlo muy bien.
Sé que Gastón Le-Cerf puede opinar por su experiencia laboral en el
Foster (93 cm).
Bien, con respecto a 2 espejos que hice el 2006, de 10" cada uno, fue
un enorme sacrificio el parabolizado, pero después de duras jornadas de
sol a sol (bueno, casi), logré unas parábolas aceptables (según las
mediciones, los dos cerca de Lambda / 9).
Ese mismo año comencé con el desbastado del 30 cm, con herramienta de
10 cm... me demoré demasiado (es el costo de experimentar). Finalmente,
llegué a 2 horas de pulido y tuve que volver atrás al 5 micrones.
Recién ahora recomenzamos a pulirlo, con ayuda de Claudio L. y la
Moira. Me espera otro gran desafío: el parabolizado... ufff!! en qué me
he metido!!!
Los más "sencillos" y satisfactorios para mí, han sido los de 15 cm. Es
una buena medida para hacer y para enseñar también. Mi primer espejo
que terminé era de esa medida y f / 8 (antes había empezado un 10 cm,
lo terminé después: un desastre!!!. Está en la casa del Carlos
Contreras, dentro de un telescopio y pienso repulirlo... está muy
indecente). Lo monté en un tubo de PVC que me encontré en la calle y ha
sido el mejor telescopio, ópticamente hablando, que he tenido (la
montura Dobson eso sí, me quedó pésima). Saturno se veía increíble,
Júpiter, para qué decir, los cúmulos más insignificantes se resolvían
bien. En el Congreso de Copiapó 2000 me dejó más que feliz y las noches
en la Totorita (al lado de Mamalluca), se convirtieron en la mejor
cacería celeste que he tenido.
Un espejo grande me permitirá cazar más galaxias y por qué no,
descubrir un cometa por ahí, jeje. Pero mi voto se lo doy al 15 cm
f/8.... ah! y también a "Algarrobo Araya", el mejor lugar del mundo
para observar.
Saludos.
Claudio Quinceañero.
