Der Masseneffekt begründet sich lediglich darin, dass Github einige Jahre älter
ist. Gitlab ist keineswegs nur für private Projekte hinter der Firewall
gedacht. Schau Dir den Webauftritt an, der spricht Klartext. Die wollen #1
werden. WERDEN, nicht sein. :-)
From: teamfx-bounce@xxxxxxxxxxxxx [mailto:teamfx-bounce@xxxxxxxxxxxxx] On ;
Behalf Of Benjamin Gudehus
Sent: Dienstag, 12. Januar 2016 10:29
To: teamfx@xxxxxxxxxxxxx
Subject: [teamfx] Re: [teamfx] Re: [teamfx] Zusammenarbeit mit OpenJFX - Es
geht vorwärts!
Naja, ich weiß nicht: https://gitlab.com/explore/projects/starred
Da ist ja in etwa so viel los wie auf MySpace und StudiVZ. Wenn sich Gitlab und
GitHub nicht so viel nehmen, dann ist GitHub allein schon der Netzwerkeffekte
und der Vertrautheit wegen vorzuziehen. Bekannte an der Uni Hannover benutzen
Gitlab auch und berichten Positives, ich glaube aber Gitlab ist eher für
private Projekte hinter der Firewall gedacht.
Nur meine fünf Cent
--Benjamin
2016-01-12 10:03 GMT+01:00 Danny Althoff <fibrefox@xxxxxxxxxxxxxxx>:
Am 11.01.2016 um 18:41 schrieb Markus KARG:
Ich habe mir übrigens die letzten Tage intensiv die aktuellen Cloud-Dienste
von github und gitlab angeschaut und kann nicht bestätigen, dass github in
irgend einer Weiße "besser" ist. Was genau ist denn am *heutigen*
Cloud-Service von gitlab effektiv und objektiv betrachtet schlechter als bei
gitlab? Wie gesagt, ich kannte gitlab bis vor kurzem nicht, finde es aber
inwzischen tatsächlich besser als github, vor allem aufgrund des
hervorragenden Service und der superschnellen Nachrüstung der von mir
gewünschten Features. Aber lass uns die anderen auch mal was dazu sagen...!
;-)
