[sparkscoffee] Was it necessary to drop 2 nuke bombs on Japan to make it unnecessary to do a costly invasion?

  • From: "" <dmarc-noreply@xxxxxxxxxxxxx> (Redacted sender "sblumen123" for DMARC)
  • To: sparkscoffee@xxxxxxxxxxxxx
  • Date: Thu, 14 Sep 2017 12:05:56 -0400

Everyone


1. The 1st nuke bomb was exploded in the USA as an experiment on a tower.


2. Nazi Germany had already surrendered unconditionally.


3. The USSR had already declared war on Japan as previously agreed.


4. Japan had lost most of their navy and was losing battles and retreating 
everywhere.


5. Japan had informed the USA that she wanted to know what our surrender terms 
were?


6. At that time Japan considered surrendering was disgraceful, they had 
Kamikazi suicide 
    pilots diving into our ships, our troops reported that when cornered and 
out of ammo they
    would charge with only bayonets attached to certain death and as a result 
we took very
    few prisoners, mostly wounded or unconscious and even a slew of civilians 
committed
    suicide. I remember seeing pictures of mothers clutching babies leaping off 
cliffs to
    their deaths to escape rape and what other humiliation they thought they 
faced.


7. In the end they were granted one condition to surrender, that the Emperor 
and his family
    would not be put on trial but Generals and other Officers were for 
committing crimes and
    punished accordingly. The excuse given was that the Emperor was considered 
some
    kind of God (to die for the Emperor was to live forever) and it would be 
easier to rule
    Japan with him on our side.


8. In my opinion we delayed talking peace terms where we most likely would have 
gotten the 
    same peace terms as after dropping the bombs so as to impress the world and 
intimidate
    the USSR.


Stan the humbly yours peace man   
 
            

Other related posts: