[slikom] Re: Anreader 4
- From: "Koce Dimov" <dimovkoce@xxxxxxxxx>
- To: <slikom@xxxxxxxxxxxxx>
- Date: Tue, 27 Jul 2010 22:32:52 +0200
Zdravo
Ako se govori za Anrider na makedonski to je taj isti srpski, izmena je samo
kod autorizacije glasova. Imeno nema makedonsku bazu podataka kako I sama
gramatika jezika. Zbog same slicnosti fonema I slova a I sama kirilica
program radi, ali bez gramaticka pravila. Po sto mi memamo drugi ovaj mora
da bude dobar.
Pozdrav Koce.
-----Original Message-----
From: slikom-bounce@xxxxxxxxxxxxx [mailto:slikom-bounce@xxxxxxxxxxxxx] On
Behalf Of Gradimir Kragic
Sent: Monday, July 26, 2010 5:25 AM
To: slikom@xxxxxxxxxxxxx
Subject: [slikom] Re: Anreader 4
Zdravo svima,
Dati ocjenu neke sinteze nije bas lak posao. Drugo je kada svako od nas
napise svoj utisak i to onaj prvi a da bez detaljne analize ne zakljuci.
Zato i
razumijem ovu diskusiju i ove razlike a jedino ne razumijem sto svako uporno
tvrdi da je on bas u pravu.
Ja skupljam uzorke svih sinteza koje su govorile Srpsko-Hrvatski,
kasnije
samo Srpski ili samo Hrvatski. Sada imam vec vise od 60 uzoraka i nedostaje
mi
jos nekoliko pa da kompletiram sve moguce glasove i sve moguce sinteze.
Trenutno
mi nedostaje sinteza iz 1990 godine, treba je pokrenuti pod dosom verzije
3.0 pa
je to malo problem jer tesko sada naci odgovarajuci kompjuter na kome je dos
3.0
i cija brzina procesora ne prelazi 33 megaherca.
Dakle u prilici sam da poredim razne glasove, razne sinteze iz raznih
perioda. Tako imam i uzorke anReadera svih verzija koje su javno dostupne i
koje
se koriste. Izmedu ostalog imam anReader na Srpskom, Hrvatskom i Makedonskom
svih verzija. Ko je od vas cuo kako govori anReader na Makedonskom jeziku i
sta
misli o tom?
Ima jedno opste poznato pravilo a ono bi se moglo nekako ovako
definisati.
Na svaku sintezu se njen korisnik navikava nakon nekog vremena. Poslije ona
postaje navika koje se tesko odricemo. Samo da podsjetim sve one koji su
koristili Govorec. Kada ste ga prvi puta culi jedva da se razumjelo nekoliko
rijeci, onda smo mislili da je to nesto najbolje i da bolje ne treba.
Ima jos jedno pravilo koje se primjenjuje kod degustatora pica, jela i
slicno. Kao primjer uzimam degustatore vina. Oni probavaju vise vina i daju
ocjene. Izmedu svake probe uzimaju odredenu vrstu sira i sledecu vrstu vina
nemogu probati dok ne prode odredeno vrijeme. Tako bi i za ocjenu sinteza
trebalo nesto slicno primjeniti kako bi licni, subjektivni stav bio realan.
Jedno od pravila kojim se moze dati ocjena sintezi jeste kako je
razumije
osoba koja prvi puta slusa neku sintezu. Tu se anReaderu mora dati najvisa
ocjena mada i druge sinteze se razumiju, razumije se Wintalker, Fis pa cak i
eSpeak.
Druga ocjena je kako zvuce pojedini samoglasnici, suglasnici, fonemi i
slicno. To je ovo o cemu su pisali Gordan, Milos i drugi.
Treci nacin davanja ocjene sinteze je kako se ona ponasa na kompjuteru i
tu
anReader mozda dobija najlosiju ocjenu. Nema bolje sinteze od Eloquenca time
i
od Fisa kada je u pitanju brzina rada. Zato ovako pise Edo a i ja sam taj
koji
najvise koristi Eloquence, zatim dolazi Fis, pa cak i eSpeak.
AnReader duze vremena ne koristim jer ne radi na mojoj verziji Viste a
na
racunaru gdje imam Windows XP rijetko radim. Sada se sa anReaderom uglavnom
srecem kada sjedim za nekim drugim racunarem radi obuke ili podesavanja.
Sreo
sam razno raznih nacina rada anReadera i moja opsta kritika bi bila na sve
distributere anReadera sto se nisu potrudili da kada su vec prodali
anReader,
naplatili dobru proviziju da nisu osposobili da taj prodati anReader i dobro
radi. Ovako djeluje da im je glavni cilj bio da prodaju i da dobiju
proviziju a
kako ce da radi bas ih briga. Ipak to se nemoze reci za svaki slucaj ali ja
ponavljam da sam sreo dosta lose podesenih anReadera.
Kako licno koristim dosta sinteza ja nisam onaj koji moze dati realnu
ocjenu, ja se necu truditi da dam ocjenu. Jedno je cinjenica da uvijek dajem
prednost onoj sintezi koja brzo radi na kompjuteru dok kvalitet izgovora
nekako
stavljam u drugi plan. Ipak ako nekom dajem prednost to je Fis svakako.
Takode
necu komentarisati ni cjenu. Ipak kao poredenje da se one kvalitetne NextUp
sinteze kupuju za manje od 30 Eura. Istina njihovo trziste je na desetine
hiljada i oni bi isto tako uradili kvalitetnu sintezu i za bilo koji
juzno-slovenski jezik po istoj cijeni kada bi kupac kupio najmanje 5.000
primjeraka.
Imao sam priliku sredinom maja na Fruskoj gori cuti novi anReader, sada
se
ne sjecam jesu li to bili isti uzorci ili je u pitanju nesto novo. Utisak je
isti. Ono u sta ja malo sumnjam je koliko ovo zaista ovako radi. Imao sam
priliku nekoliko puta slusati predstavljanje predhodni verzija anReadera.
Oni
koji su to radili radili su nekako ovako. Prvo puste anReader sa snimkom
kako
govori, ne sa kompjutera da konkretno sinteza radi vec samo snimak. Onda
puste
najgoru verziju Wintalkera voice, onog koji je imao glasove Marija, Zoran i
Slavek. Mislim da su bas pustali Slaveka i tako porede. Dakle tako se dobije
utisak kako radi anReader. Sjecam se seminara u Sarajevu kada je nekoliko
ucesnika seminara bas trazilo da se pusti najbolja verzija Wintalkera voice
i
najbolja verzija anReadera.
Moji uzorci su uradeni nekako na srednjem nivou kvaliteta i uradeni su
na
relativno skromnoj konfiguraciji. Nekako onako kako su oni najcesce radili u
datom trenutku. Nisam ni jednu sintezu forsirao niti sam joj smanjivao
kvalitet.
Za kraj cu napisati mozda nesto sto ce vas sve iznenaditi. Grupa
slijepih
programera, dakle osoba koja se ozbiljnije bavi programiranjem je nekada
onako
neobavezno razgovarala da li su dostigli taj nivo da bi se mogli upustiti da
rade novu govornu jedinicu za potrebe ove nesto sire regije. Zakljucak, ako
se
to moze reci zakljuckom je da bi mogli raditi to jest da je nivo
programerskog
znanja takav da bi se moglo raditi. To je vrlo ozbiljan posao, to je posao
koji
bi zahtjevao finansijsku podrsku, dosta vremena i korektnu saradnju. Poslije
nekoliko pojava koje su se desile medu slijepim korisnicima racunara, prije
svega mislim na krekovanje programa koje su radili slijepi programeri,
posebno
distribuciju tih krekova nisam siguran da je to vise uopste ideja koja ce
biti
nekada aktuelna.
Jedno je sigurno. Kada bi sintezu uradili slijepi programeri ona bi
zadovoljila sve potrebe koje jedna sinteza treba da zadovolji kada je u
pitanju
citac ekrana. Ne znaci da bi bilo sve uredu od prve verzije ali bi se
relativno
brzo doslo do odgovarajuce sinteze. Zato je vise nego cudno sto danas, evo i
na
ovoj listi ima onih koji se vise trude da nekom posalju krekovani Fis nego
da
pravilno nauce samog korisnika kako da podesi anReader za kojeg su dobili 50
Eura kao proviziju za prodaju a toliko kosta i sam Fis. Znam cak takve
slucaje
da oni koji su prodali anReader kojeg su dobili sada koriste krekovan Fis.
Ima
li tu barem malo morala, etike i tako potrebne solidarnosti medu slijepim
ili je
u njihovom slucaju bliza ona narodna izreka: Vrana vrani ne vadi oci ali
slijep
slijepom to hoce uraditi. Ako je cijena bila motiv da se krekuje anReader
onda
krekovanje Fisa to svakako nije mogao biti razlog.
Drugi faktor da se dode do ovakve sinteze su finansije bez kojih se
ne
bih moglo raditi. I sada vec postoje neka dobra softverska rjesenja, za neke
znate a za neke cete tek saznati. Ipak jos nema odgovarajuce podrske.
Programeri
su se dokazali da znaju, da mogu i da hoce da rade. Sada je na onim drugim
da
urade svoj dio obaveza.
Molim da se na ovu poruku ne reaguje na onaj njen dio koji se odnosi na
krekovanje programa kao i da se o krekovanju uopste ne diskutuje na ovoj
listi.
To prije svega zbog vas a ne zbog moderatora ili same liste slikom.
Pozdrav od Gradimira!
---------- Podaci o listi ----------
Adresa za prijavu: <slikom-request@xxxxxxxxxxxxx> za subjekt upisati:
subscribe
Adresa za odjavu: <slikom-request@xxxxxxxxxxxxx> za subjekt upisati:
unsubscribe
Adresa moderatora: slikom-moderators@xxxxxxxxxxxxx
Web strana: http://www.slikom.org/ml/slikom.html
---------- Podaci o listi ----------
Adresa za prijavu: <slikom-request@xxxxxxxxxxxxx> za subjekt upisati: subscribe
Adresa za odjavu: <slikom-request@xxxxxxxxxxxxx> za subjekt upisati: unsubscribe
Adresa moderatora: slikom-moderators@xxxxxxxxxxxxx
Web strana: http://www.slikom.org/ml/slikom.html
Other related posts:
