[SKRIVA] Re: har du tips?
- From: pia lindestrand <pialindestrand@xxxxxxxxxxx>
- To: skriva lista <skriva@xxxxxxxxxxxxx>
- Date: Tue, 27 Dec 2011 19:55:19 +0000
Nolifer som man är så här efter jul ;) har jag googlat vidare på
"vikingabosättningen" på Grönland och Roanoke.En tidig engelsk koloni som
försvann, enligt wikipedia så här:
En tredje koloniexpedition organiserades av Raleigh 1587. Vid denna resa följde
121 kolonisatörer med, under ledning av en John White som hade deltagit i den
andra resan och tidigare arbetat för Raleigh. Expeditionen landsteg på Roanoke
22 juli 1587. 18 augusti födde Whites dotter, Elisabeth Dare, det första barnet
av brittisk härkomst som fötts på den amerikanska kontinenten. Hon döptes till
Virginia Dare.Kolonin lyckades etablera något bättre relationer till de
omkringboende indianstammarna än den tidigare expeditionen, men stridigheter
förekom fortfarande.John White återvände till England med löfte om att
organisera en expedition året därpå med mer utrustning och förnödenheter. När
han begav sig mot England, befann sig 116 personer, inklusive Virgina Dare, i
kolonin.På grund av spanska armadan fanns inga fartyg att tillgå 1588 och John
White var tvungen att skjuta upp resan två år. Inte förrän han lyckades
övertyga en kaparexpedition till Karibien att besöka Roanoke på återresan,
kunde han i augusti 1590 landa på Roanoke Island. När han kom fram var hela
kolonin försvunnen. Alla försök att genomsöka ön och dess omgivningar efter
kolonisatörerna misslyckades. De enda spåren som man lyckades finna, var ordet
"Croatoan" inristat på en stolpe vid lägrets ingång och "Cro" på ett träd i
närheten.
Det var Roanoke King nämnde i "Storm of the century".
Jag såg att vikingakolonin som varade från 900-tal till 1350, ungefärligen
diskuterats i internetforum tidigare, bl a nåt som hette/heter typ skalman ?
Ivf speglade diskussionerna kruxet med arkeologisk och historisk forskning
övht, hur tolkar man fynd? Och avsaknad av fynd. Exempelvis framlade forskare
tydligen teorin om att "vikingarna" vägrat äta fisk eftersom man inte funnit
rester av fisk i närheten av bosättningarna. Vilket kommenterades på Skalman
med att kanske hade man rensat fisken redan till havs när den var nyfångad och
slängt renset där. Forskarna hade visst påstått att vikingarna använde fel
kläder fel för det kalla klimatet, av europeiskt snitt -tidiga modeoffer hehe.
skalmaniterna invände att bara för att vikingar begravts i sina europeiska
dräkter behövde det inte vara vad de hade på sig i vardagen. Troligen begrovs
de i sina finkläder. ??Inte lämnade de efter sig några runor i husknutarna
heller som kunde säga något om vad som hänt. Eller ? det är ju det som gör det
spännande och frustrerande. vi får aldrig veta.men om de allra sista svultit
ihjäl borde det ju legat kroppar i husen och om de blivit överfallna av inuiter
borde det ha lämnat några spår. Rimligen. Å andra sidan så här långt efteråt
kan vi ju inte säkert veta om vittnesmålen stämmer, det där om en besökare som
går runt bland tomma, övergivna hus. Alla är spårlöst borta. Det kanske bara
var en skröna. 1350 kanske folk visste vad som hänt ? Men ingen skrev något om
det så det försvann i historiens töcken s a s.
-----
SKRIVA - sf, fantasy och skräck * Äldsta svenska skrivarlistan
grundad 1997 * Info http://www.skriva.bravewriting.com eller skriva-
request@xxxxxxxxxxxxx för listkommandon (ex subject: subscribe).
Other related posts:
