[SKRIVA] Re: blair witch project
- From: Anna Svensson <anna.h.svensson@xxxxxxxxx>
- To: skriva@xxxxxxxxxxxxx
- Date: Mon, 8 Aug 2011 10:35:10 +0200
Den 5 augusti 2011 20:38 skrev Ahrvid Engholm <ahrvid@xxxxxxxxxxx>:
>
>
> From: pialindestrand@xxxxxxxxxxx
> >> "Blair Witch Project" märktes i Ronneby i af, den blev på sin tid mycket
> omtalad och kallades banbrytande. "Rec" och "Paranormal activity" brukar väl
> omtalas som gjorda i samma stil?ivf en av orsakerna till att jag slutligen
> såg filmen var att det pratats så mycket om den. Om det inte pratats om den
> alls skulle jag inte ha vetat om att den fanns ens, om den varit en direkt
> till dvd eller videofilm.Om reklam inte spelar någon roll alls -vilket jag
> skulle önska att det inte gjorde för jag är trött på all reklam på tv osv-
> då måste ju t ex Coca-cola vara värlens bästa och godaste läskedryck och Dan
> Brown världens bästa författare. (Jag hörde att på ett ungdomshärbärge var
> har jag glömt men inte i Sverige, där en massa backpackturister samlats satt
> ett 20-tal samtidigt med varsin kopia av Da vinci-koden på olika språk. För
> att det var en så jättebra bok? Nej, det tror jag inte, jag tror det var mer
> för att det var en innegrej just då som "alla" snackade om så många blev
> nyfikn
> a och ville kolla själva vad det handlade om) Och alla som inte får ge ut
> sina böcker på Bonniers är usla skribenter helt enkelt, det har inget med
> vad Bonniers tror kommer att sälja just nu. Eller att se snygg ut i en
> tvsoffa.<<
> "Blair Witch Project" blev kanske en snackis och uppmärksammad därför
> (produktionen var litet annorlunda) men men mig veterligt berodde det inte
> på någon onormalt stor marknadsföringsbudget. Jag är rätt säker på att Dan
> Brown inte heller hade mer än normal markandsföringsbudget; han blev också
> en "snackis" och började plötsligt sälja överraskande bra, säkert till både
> hans och förlagets förvåning.
> Varför något slår igenom i det allmänna medvetandet, eller ej, tror jag
> ingen riktigt kan förklara. Vi kan ju jämföra med en annan relativt stor
> succé, den finska amatörfilmen "Star Wreck" (parodi på främst Star Trek),
> som enligt de senaste uppgifterna jag minns laddats ned från nätet *20
> miljoner* gånger (och det är nog mer nu, för de uppgifterna är gamla). Och
> de hade ingen marknadsföringsbudget alls (för de hade inga pengar för det -
> det var bara mouth-to-mouth).
> Jag menar inte att reklam HELT saknar effekt, men effekten är mindre än vi
> ofta tror, och den kan vara mycket slumpartad. Reklam kan i någon mån
> förstärka positiva egenskaper som redan finns, men det är svårt för med
> reklam trolla bort dåligheter. Och förresten, Coca-Cola är nog faktiskt en
> av världens bästa och godaste läskedrycker! Får jag välja mellan Coke,
> fruktsoda, sockerdricka och ett gäng annan läsk, väljer jag nog Coke. Lika
> fullt gick CC rejält på pumpen på 80-talet när man i företagets dittills
> största reklamkampanj lanserade "New Coke". Allmänheten gick i spinn och
> försäljningen rasade - man tvingades snabbt lansera Coca Cola Classic. Ett
> bra exempel på att reklam inte kan åstadkomma vad som helst.
> Da Vinci-koden är en någorlunda väl ihoprafsad bok, men den är ytlig (full
> av faktafel), och stilistiken och sättet den är skriven på är något man
> snabbt tröttnar på. (Förresten, att något är "en innegrej" = alla gillar
> det, åtminstone innan något annat hinner dyka upp som framstår som
> intressantare. Att något är en innegrej motsäger inte att det är
> tilltalande.)
> Min uppfattning är att reklam är litet grand som judobrottning mot en stark
> motståndare. Reklammakaren måste såsom judobrottaren läsa av motståndaren
> (kundkretsen, marknaden) och följa med i dennes rörelser och nyttja dem.
> Reklammakaren liksom judobrottaren som möter en stark motståndare kan inte
> själv styra matchen utan måste hitta svaga punkter och i rätt ögonblick
> sätta in små stötar. Du kan inte styra matchen och inte bruka krafter som
> inte finns.
>
> --Ahrvid
>
> Ps. Ditt förra inlägg om Larssoniana var säkert intressant, men jag kunde
> inte läsa det. Jag såg det bara som skräptecken, tyvärr.
>
> --
>
>
Blair Witch tyckte jag var rätt intressant som filmkoncept, i alla fall en
gång. Även om dokumentärrealismen bröt sönder någonstans där man började
tänka "släng kameran och spring, pucko!". Jag minns att jag tyckte att den
var lite läbbig när jag först såg den.
/Anna
-----
SKRIVA - sf, fantasy och skräck * Äldsta svenska skrivarlistan
grundad 1997 * Info http://www.skriva.bravewriting.com eller skriva-
request@xxxxxxxxxxxxx för listkommandon (ex subject: subscribe).
Other related posts:
