Den 2007-07-26 17:13:08 skrev Rickard Berghorn <berghorn@xxxxxxxxxxxxxxxxx>:
Det står dig helt fritt. Men i demokratins namn har jag inte heller någon skyldighet att - d.v.s. min rätt att inte - diskutera det ;-)
I yttrandefrihetens namn, menar du väl? Visst.
Eller så här: Första halvan av ditt svar, det som behandlar yttrandefrihet, är egentligen bara en ren upprepning av det som jag genmälde mot från början. Det kommer knappt med något nytt som jag inte redan besvarat. Punkt här.
Håller iofs inte med. Du har inte genmält mot mina genmälen.
"Min poäng är den att postmodernism och nyliberalism har starka beröringspunkter, och att nyliberalismen därför fick en god skjuts av pomo-vågen. På grund av det postmodernistiska klimatet på 80-90-talen blev det också svårare för det etablerade samhället att mota bort de extremistiska strömningarna i allmänhet (alltså även högerextremismen). Att nyliberalism och postmodernism flyter samman historiskt är belagt. Jag behöver inte gå in på det i detalj eftersom denna bloggtext http://jimpan.wordpress.com/2007/05/07/vad-da-pomovanster/ ger ett bra referat, och utreder dessutom kopplingen till vänsterrörelsen.
De resonemang som förs där är mer än lovligt förvirrade. Några exempel:* "I sin bok La condition postmoderne (1979) beskriver Lyotard det postmoderna som 'en misstrogenhet mot metaberättelser'." Men enligt Wikipedia är postmodernism bejakande av metaberättelser! OBS att vetrenskap och rationalitet inte är "meta-berättelser" utan "är" berättelsen i sig. Karln har fått det tvärtom, om bakfoten.
* Han gör ett stort nummer av att Lyotard gick från komunism till anti-komunism. Men det är sannerligen inte första gången det hänt. Folk gör sådant ibland - men det har ingen förklaringskraft för stora strömningar.
* "Inom estetiken uppstod begreppet ’postmodern’ i 1930-talets Spanien" - men enligt de källor jag har uppstod det snarare inom 1940-talets arkitektur.
* "lanserade Daniel Bell termen ’postindustriellt samhälle’" - men postmodernt och postindustriellt är inte alls samma sak. "Post-industriellt" betyder blott "efter produktionsmaskiner", och denoterar informationsteknologi, tjänstesamhället o dyl.
* "Med sin tolkning av kapitalismen som uttryck för en kosmisk lag framstår Lyotard, den forne socialisten, som en fullfjädrad nyliberal." Nix pix. Liberalism gör inget anspråk sina principer som kosmiska fysikaliska lagar. Liberalism handlar snarare om moraliska principer - i filosofin skiljer man hårt på moral kontra kunskapsteori/"det fysikaliska" - närmare bestämt principer som är eller ligger utilitarism nära.
* "Medan keynesianismen säger att staten bör hjälpa dem som har det svårt, bland annat de arbetslösa, så är det en nyliberal uppfattning att arbetslösheten har sin grund i att den arbetslöse inte finner det mödan värt att arbeta när lönen inte är märkbart högre än arbetslöshetsersättningen." Något slikt hävdar inte liberalismen alls. Däremot kan liberalism mena att staten inte skall syssla med "utjämningspolitik" (sådant är i grunden marxism); liberala tenderar i själva verket att framhålla det moraliska att bistå de svagare (men inte pga utjämning utan pga moraliska skäl). Hur skulle detta förresten ha något med "postmodernism" att göra?
Och så vidare. Påståendena är ett misch-masch, baserade på lösryckta citat ur ett par enstaka böcker, och inte på någon djupare analys av vad strömningarna står för. Det hela är mycket enkelt. A = B. Det medför att B =/ C. (=/ är "inte lika med".) Modernism är A. Liberalismen = B. Postmodernism är C. S k nyliberalism är helt enkelt bara "vanlig" liberalism, såsom den först uppstod under 1800-talet. Nyliberalism = gammalliberalism. Epitetet "ny-" kommer bara från att gammalliberalism nu NY-lanseras. Och liberalismen är tätt förknippad med modernismen, dvs det moderna samhällets framväxt, med vetenskap, teknisk utveckling, politisk demokrati osv. A = B, som sagt. POST-modernism är däremot reaktionen på modernismen, det som (anser rörelsens förespråkare) kommer EFTER ("post") modernismen, det är en modernismens anti-tes. Modernism och post-modernism är varandras motpoler, och då liberalism hör till modernismen - hör den också till post-modernismens motpol.
Du har rätt i att postmodernism inte längre är särskilt populärt bland nyliberaler.
Inte längre? Post-modernism har aldrig varit det.
S k objektivism *är* libertarianism, iaf en ledande strömning inom densamma. Notera t ex J-H Holmbergs karriär inom området. Det är visserligen sant att objektivister och övriga libertarianer kan slåss stenhårt inbördes, men det är vanlig s k syskonkärlek.Kom i håg att en av de bärande strömningarna inom libertarianism kallas "objektivism" (skapad av Ayn Rand), och det som kallas "objektivism" blir det en smula uppåförsbacke att anklaga för "subjektivism". Det är ju varandras motpoler!Smått fascistiska Ayn Rand är eller har varit poppis bland nyliberaler, men den snusförnuftiga "objektivismen" är i stort sett bara angränsande till nyliberalistism/libertarianism.
Men det har inget med liberalism att göra. Främlingsfientligheten som dök upp vid Lasermannens tid eldades på av bl a populistpartiet Ny Demokrati, men det var inget liberalt eller nyliberalt eller något slikt parti. Det var ett misch-masch av ytliga slagord, i stil med Dansk Folkeparti eller Sverigedemokraterna. Det fanns ingen genomtänkt "liberal" agenda i NyD. De riktiga liberala tog istället avstånd från NyD. För mig är "högerextrem" fascism (dvs ideologiskt väldigt nära kommunism, faktiskt - det högerextrema går i cirkel och möter det vänsterextrema!). Men liberalism är inte fascism. Vi ser ju att liberala argumenterar för öppnare gränser och fria arbetsmarknader - det ligger väldigt långt irån fascism eller det misch-maschiga Ny Demokrati eller Sverigedemokraterna.Den beskriver Lasermannen och hans samtid med dess främlingsfientliga och högerextremistiska strömningar. Precis som jag syftar på.Jag har läst den boken. Den handlar inte alls om sådant. Den handlar om Lasermannens attentat och ökad främlingsfientlighet.Detta skildrade Gellert Tamas i sin reportagebok Lasermannen.
--Ahrvid -- ahrvid@xxxxxxxxxxxx/ahrvid@xxxxxxxxxxx/tel 073-68622[53+mercersdag] Pangram för 29 sv bokstäver: Yxskaftbud, ge vår wczonmö iqhjälp! Novelltävling, info http://www.skriva.bravewriting.com - gå med! ----- SKRIVA - sf, fantasy och skr� * �dsta svenska skrivarlistangrundad 1997 * Info http://www.skriva.bravewriting.com eller skriva- request@xxxxxxxxxxxxx f�istkommandon (ex subject: subscribe).
