[SKRIVA] Vetenskapssvammel i SvD

  • From: Ahrvid <ahrvid@xxxxxxxxxxx>
  • To: "skriva@xxxxxxxxxxxxx" <skriva@xxxxxxxxxxxxx>
  • Date: Mon, 5 Oct 2015 15:40:45 +0200

SvD hade 2 okt en understreckare, "Rymden  låter oss förlora fotfästet", som
tyvärr visar hur det man kallar humanister brister i naturvetenskaplig
bildning. Författaren är Daniel Sjölin, tidigare programledare för
bokprogrammet "Babel":

http://www.svd.se/rymden-later-oss-forlora-fotfastet

Några exempel:

*  DS talar om att man kan istället för att utvinna energi ur plutonium kunde
göra det ur kisel. Energi  ur sand? Verkligen?

* "Dinosaurier skulle inte kunna andas i vår tid, och vi inte i deras." Fel.
Forskare menar visserligen att syrehalten var lägre på den tiden (10-15%) men
en människa kan mycket väl överleva och andas i den (ett syretryck på 1/3 av
dagens 21% räcker; jfr toppen av Mt Everest där människor om än med möda kan
andas).Och dinosaurier skulle ha lättare att andas med dagens något högre
syrehalt.

* DS menar att exoplanetsökarna funnits "lutande omloppsbanor, vilt spinnande
klot och småstenar". Men med planetsökarmetoderna vi har är det svårt intill
omöjligt att avgöra lutning mot planetsystemplanet - han syftar nog på banors
excentricitet, vilket är något annat. Ej heller kan vi avgöra exoplaneters
rotationstid, och just "småstenar" bland exoplaneter kan vi inte hittta (de är
för små för detektion).

* Författaren talar om "mörk och ljus materia...som  förintar varandra". Här
blandar han ihop mörk materia med anti-materia. (Förresten är "ljus materia"
ett begrepp han hittat på själv. Forskare talar bara om "vanlig materia".)

* Han upprepar myten om den sprängda planet X, "nån liten planet krossades och
blev till asteroidbältet mellan Mars och Jupiter". Astronomer menar att
asteroiderna bara är överblivet material från solsystemets bildande, och de
kommer inte från någon sprängd planet.

* Han påstår att Mars "wobblar". Men marsaxeln har ungefär samma lutning som
jordaxeln, ca 25 grader (mot jordens 23,5 grader).

* Han menar att det första livet var "tumörliknande klumpar...som vi idag
kallar cancer". I själva verket vet vi inte hur de första cellerna såg ut, men
något bakterieliknande är en bra gissning, vilket inte är likt cancer, och...

* "...därpå mättades atmosfären av det reaktiva grundämnet syre." Nix! Det tog
väldigt lång tid.

* De första cellerna "kunde utvinna energi ur syret, varmed de bildade det vi
idag kallar livets urcell." Nja, växtorganismer utvinner energi ur solstrålning
och avger syre. Djurorganismer utvinner energi genom att förbrännna framför
allt kolhaltigt material, där syre underhåller förbränningen. (F ö slänger hr
Sjödin in  vad han kallar "livets urceller" flera steg efter att han fått fram
"tumörliknande" cancerklumpar. Men det senare förutsätter det förra.)

* Han menar att mobiltelefoner behöver "kvantfysiska fenomen för att fungera
visavi satelliterna". Visserligen finns vissa effekter inom elektronik som har
kvantfenomen till stöd, men mobiltelefoner kräver inte alls satelliter.
Författaren blandar ihop det med GPS-funktionen som många mobiler har (dock  är
GPS är inte obligatoriskt), och han blandar vidare ihop det med Einsteins
relativitetslära som är det - och inte kvantfysik - man måste ta hänsyn till i
GPS-teknologin.

* "Man kan inte testa i ett labb om telefoner fungerar". Verkligen? Varför har
elektronikföretag testlabb i så fall?

* Rent obegriplig är hans antagande om att "bekymmer får ateisten" av tesen
"antingen finns det en matematik och en kunskap som kan förklara hela kosmos,
eller så är vårt universum bara ett av många". Tesen är antingen obegriplig
eller falsk, och det är synnerligen dunkelt kring varför "ateisten" skulle få
"bekymmer" av detta.

C P Snow blev blev uppmärksammad när han talade om "de två kulturerna", om att
humanisterna och naturvetenskapen stod så långt ifrån och inte förstod
varandra. SvD-artikeln av den i övrigt säkert begåvade litteraturprogramledaren
är ett exempel på detta.
  Men jag må tillägga att utöver artikelns ganska triviala tes om att rymden
får tanken att svindla (som jag antar "tappa fotfästet" syftar på) är de
filosofiska tankar som där torgförs i gränslandet mellan det grumliga och
obegripliga. Det är en lång rad lösliga ord och påståenden som påminner mig om
Wittgensteins sluttes i Tractatus Logico Philosophicus:
  Varom man inte kan tala, därom måste man tiga.

--Ahrvid

--
ahrvid@xxxxxxxxxxx / Follow @SFJournalen on Twitter for the latest news in
short form! / Gå med i SKRIVA - för författande, sf, fantasy, kultur
(skriva-request@xxxxxxxxxxxxx, subj: subscribe) och förbered dig för
FANTASTIKNOVELLTÄVLINGEN 2016, info www.skriva.bravewriting.com / Om Ahrvids
novellsamling Mord på månen: http://zenzat.wordpress.com/bocker C Fuglesang:
"stor förnöjelse...jättebra historier i mycket sannolik framtidsmiljö"! /Nu som
ljudbok: http://elib.se/ebook_detail.asp?id_type=ISBN&id=9186081462 / Läs även
AE i nya E-antologin Mellan tid och rum 
http://www.adlibris.com/se/e-bok/mellan-tid-och-rum---himmel-och-hav-9789187711435
 / YXSKAFTBUD, GE VÅR WCZONMÖ IQ-HJÄLP! (DN NoN 00.02.07) 
-----
SKRIVA - sf, fantasy och skräck * Äldsta svenska skrivarlistan
grundad 1997 * Info http://www.skriva.bravewriting.com eller skriva-
request@xxxxxxxxxxxxx för listkommandon (ex subject: subscribe).

Other related posts: