[SKRIVA] Re: Svenska akdemien och andra maktfaktorer
- From: "Zenzat" <zenzat@xxxxxxxxx>
- To: <skriva@xxxxxxxxxxxxx>
- Date: Mon, 26 Oct 2009 10:48:09 +0100
Ahrvid skrev:
T ex hyllar man Fuhrerprinzip: en stark ledare (Il Duce i Italiens fall). Den
är också chavuinistisk och nationalistisk. En del av detta gäller inte Svenska
Akademien.
Vilken del? Den ständige sekreteraren tycks utåt sätt vara en sorts ledare. Hur
många gånger har det inte stolt sagts att akademien är så jäkla bra för
Sveriges image ute i världen. Inte minst anses kalkontillställningen i Blå
hallen vara bra på att visa upp hur häftigt Sverige är som ger glans åt
kulturen och litteraturen. Det är en tjusig överklasstillställning.
Kultursidesmaffian är de som skulle vilja bli invalda i akademiem. De kan ju
inte bli medlemmar genom att bara anmäla sig och betala medlemsavgift som man
göra i de flesta demokratiska föreningar. Det hade inte gjort så mycket, om det
inte var för maktinnehavets skull. SA (intressant förkortning) förfogar över
massor med pengar som delas ut i form av någon slags nådevedermälen till
förtjänta som inte får plats i akademien, varje år dominerar de under några
dagars tid det litterära livet på det globala planet. När du blir invald Ahrvid
får du skaffa dig frack. Jeans duger inte. Det ska vara (över)klass.
Självständig? Hm, Gustav III godkände själv stadgarna som reglerar
verksamheten,bortsett från Nobelpriset i litteratur,där Alfred reglerar
verksamheten. Sedan har vi den så kallade ordboken som aldrig tycks bli färdig
och som är nästan oanvändbar. De ord jag sökt efter har nästan aldrig funnits
där. Jag talar alltså inte om den lilla blå som stavningsfanatiker använder som
rikslikare, vilket den inte är. Det finns ingen som har monopol på hur sakeroch
ting ska stavas eller kommateras.
Ahrvid skrev;
Hm, jag har funderat på vem du menar med "NGN".
Nils Gunnar Nilsson Han bytte en kväll ut en artikel på kultursidan på
Sydsvenskan bakom ryggen på kulturredaktören. Artikeln var ett försvar för hans
kriminelle kompis Kristus Alacatraz. Det blev ett oherrans liv. Som många sa i
Skåne:skam gick hem till sist! Han lär ha ångrat sig. Han var inte den ende.
Ett helt koppel av det aktiva kulturfolket skrev under en petition där de gick
i god för Kristi integritet. Det visade sig vara si och så med den. Det blev
fängelse. Allt det där finns nog att läsa om på nätet. Vad JG beträffar så är
han som en katt med nio liv. Just nu har stöddigheten ramlat av honomoch han
sitter och flinar fånigt i TV och bagatelliserar sina fem år som KGB-agent.
Till skillnad från andra i samma situation kanske han kommer ner på fötterna.
Svenska folket är så blåögt och älskar sina gulliga vänstertyper från
överklassen. Champagnevänstern som den kallades i en tidigare inkarnation. Jag
kan inte bedöma hans fiktion. Har nämligen bara läst en bok.Den handlade om
nazister som mördades av norska frihetskämpar långt efter kriget om jag inte
minns fel. Jämfört med de verkliga sextontaggarna var den tagglös,så jag läste
inga fler böcker av honom. Vad jag också minns är att det var sida upp och sida
ned av någon sorts larvigt kärleksgnabb. Jag har en syrra som tycker att han
skriver jättebra i sina riddarböcker. Redan det troligen, jag har ju inte läst
dem, ett dåligt betyg. (Förlåt syrran, men Du är bra ändå.) Bó Cavefors har
utnämnt dem till piglitteratur. Kärleksscenerna lär vara oerhört pekoraltiska.
I allmänhet tappar personer vilkas litenhet avslöjas med brallorna nere
(hoppsan, det där blev visst oavsiktligt lite obscent) sin trovärdighet. Det
hände dåvarande ordföranden i Journalistförbundet (vad han nu hette) under
Expressens så kallade nazistaffär.Han var en idog folkpartist och tvingades
lämna sin post och varje gång man såg hans byline över en artikel skrattade man
efteråt. Den här gången tycks Expressen ha bättre på fötterna.
Det är ett oskick när folk traskar patrullo och skriver under en massa
petitioner som någon annan har skrivit åt dem. Men det är av någon anledning
vanligt inom kultur-och debattskiktet. Lade någon för resten märke till att
herrar JG och hans angivarvän hade tänkt sig att få Stora Journalistpriset för
KGB? Det vara bara ettantoppar och liknande som gällde i deras värld.
Notiser,en mycket viktig del i en levande tidning,fick andra slavliknande
kollegor göra. Jag anser att notisskrivande är en konst som journalister borde
ägna större uppmärksamhet
Att synas och få bildbylajn som är större än artikelrubriker ingår i denna
prisvinnarattityd.
Kan det handla om att kompensera ett magnifikt mindervärdeskomplex?
I JG:s fall handlar det kanske snarare om att kompensera ett storhetsvansinnigt
övermänniskoideal??
Detta skrivet av en sketen f d nattreporter.
Keep smiling
Bertil
----- Original Message -----
From: Ahrvid Engholm
To: skriva@xxxxxxxxxxxxx
Sent: Monday, October 26, 2009 6:52 AM
Subject: [SKRIVA] Re: Svenska akdemien och andra maktfaktorer
>>Det ligger på samma nivå som de usla journalisterna i TV4 som ställde så
snälla,så snälla frågor till den nyss avslöjade överklasskommunisten och
utpekade landsförrädaren. Annat var de på skjutjärnsjournalisterna de tre O:nas
tid. Det händer mycket bakom kulisserna som väntar på att bli avslöjat. Nu har
i alla fall byxorna dragits ned och visat futtigheten på ännu en
tokvänsterskojare. Tidigare har Kristus Alcatrax med hög svansföring fått sin
stolthet kuperad av verkligheten. För att inte tala om hans Sancho Pancha NGN
som inte vågar visa sig sedan han snubblade på målsnöret rakt in i pensionen
och aldrig fick den hedersdoktorshatt som hans akademiska vänstervänner hade
tänkt. Varför ska en rikspajas som Myrdal och hela tokvänstergänget ständigt
avlösa varandra i massmedia?<
Det var ord och inga visor!
Hm, jag har funderat på vem du menar med "NGN". Det borde jag veta, men jag
kommer inte på vem som skulle ha fått doktorshatt men snubblade.
>>Jag skrev om Svenska Akademien i ett tidigare inlägg på listan,men det
tycks jag inte ha skickat ellerockså har det drunknat i cyberspace.<<
Det inlägget har jag inte sett, vad jag kan påminna mig. Posta gärna om!
Vad gäller kultureliten, kulturpolitik, den s k allmänna debatten osv är det
uppenbart att den domineras av ett litet gäng opinionsbildare i media, inte
minst på de stora tidningarnas kultursidor. Jan Guillou (vars gloria nu hamnat
på sned) hör definitivt dit. Världsbilden är det vänsterdominerade 70-talets.
De gick på journalisthögskolan i skuggan av 1968 (ett öknamn på
Journalisthögskolan var Kommunisthögskolan!) och har sedan dess ockuperat
viktiga mediapositioner. Sålunda domineras åsiktsbildningen av föreställningar
som:
* Leve kollektivism, det politikerstyrda samhället, osv.
* Det är skitdåligt med globalisering, för det betyder att fattiga 11-åriga
indier pryglas och utsugs av Nikes, Addidas m fl.
* Usch för "amerikansk kulturimperialism".
* Leve "miljöpolitik", inga friskolor, feminism är skitbra, osv.
Men nu börjar det dyka upp problem. För det första börjar många i
kultureliten nå pensionsåldern. De slutar eller drabbas av alzheimers. För det
andra fick vi på 90-talet en massa nya medier *som utmanar dem*. Kommersiell
radio. En massa nya TV-kanaler. Och inte minst Internet. Många fler kan komma
till tals. Kulturelitens - eller vilken opinionsbildarelits som helst - grepp
lossnar.
Det kommer att hända många intressanta saker i mediavärlden.
--Ahrvid
Ps. Kulturdebatt är "tillåten" på SKRIVA. (I själva verket är det mesta
"tillåtet". Medlemmar uppmanas att bara hoppa över det som må framstå som
ointressant. Själv tycker jag att Jan Guillou-affären är högintressant! Han har
ju också skrivit medeltidsfantasy och minst ett par sf-böcker. Samt behandlat
häxjakten på 1600-talet.)
--
ahrvid@xxxxxxxxxxx / Gå med i SKRIVA - för författande, sf, fantasy, kultur
(skriva-request@xxxxxxxxxxxxx, subj: subscribe) YXSKAFTBUD, GE VÅR WCZONMÖ
IQ-HJÄLP! (DN NoN 00.02.07)
------------------------------------------------------------------------------
kolla in resten av Windows LiveT. Inte bara e-post - Windows LiveT är mycket
mer än din inkorg. Mer än bara meddelanden
Other related posts:
