Det här missade jag (trots att jag försöker hålla reda på events), men i slutet av juni hölls en FN-konferens i Stockholm, kallad Future of Places: http://www.futureofplaces.com/ Det handlade om stadsplanering och framtiden för städer. Mer än 200 deltog, även representanter för nyligen konkursade Detroit, som skrev en rapport här: http://www.mlive.com/news/detroit/index.ssf/2013/07/what_do_people_outside_the_us.html Och apropå städers framtid beräknas Stockholm inom 50 år växa med en dryg miljon, och därför har en industrigrupp nyligen lagt fram ett förslag om utbyggnad av tunnelbanan fram till 2070 - 87 km nya spår, 38 nya stationer och en helt ny linje, "gul linje": http://www.yimby.se/forum/thread.aspx?id%36&; Den gula linjen skall utgå från Huddinge och gå norrut. Andra linjer byggs ut hit och dit, t ex linjen mot Nacka (som mer eller mindre verkar vara i faggorna) går ända till Orminge. En linje avgrenas till Mälaröarna och Ekerö. F n lär det tillkomma ca 35 000 (!) nya stockholmare årligen. Men det är svårt att se att det kan fortsätta, eftersom stan och omgivande förorter har ett enormt bostadsunderskott. Det byggs för litet, och grundproblemet är a) byråkrati (plan- och byggregleringen som gör byggande dyrt och försenat), och b) NIMBY (Not In My BackYard, tendensen att inga miljörer får röras, inte minst glest utnyttjade s k grönområden). Det verkar som om den där tunnelbaneplanen går ut på att man skall fortsätta *sprida ut* stan, och det tror jag är ett misstag. Det behövs inte fler vilsna förorter ute på vischan med extremt långa pendelresor. Man borde förtäta centralt och i närförort - and fuck the trees! Stockholm har ett onyttigt överskott av skogsområden, och de kan mycket väl naggas i kanten. Jag tycker också att man mycket väl kan bygga högre. Skyskrapor är vackra! De ger en fantastiskt fin karaktär åt en stad. Är inte Manhattans skyline underbar! För ett par år sedan passerade världen den gräns då mer än 50% av befolkningen bodde i städer. (I Sverige skedde det under tidigt 50-tal. Nu lär över 90% av svenskarna bo i städer.) Det är goda nyheter. Städer är mycket mer ekonomiskt produktiva. Varje gång en stad fördubblar sin befolkning ökar dess produktivitet med 15%. Företag och ekonomiskt aktivitet finns i städer. Att folk möter varandra på ett tätare sätt gynnar kreativiteten. Miljönissarna borde också bli glada, för när folk överger landet får deras älskade buskar, blommor och grönsaker mer plats. När miljoner olönsamma småjordbruk överges världen över tar skogen snabbt tillbaka marken. (Att vi får mindre jordbruksareal är inget problem. Den högproduktiva jordbruksmarken är kvar, och genom effektivare jordbruksmetoder producerar den mer än någonsin tidigare.) Världens största stad i dag lär vara Tokyo, som inräknat hela megastorstadskomplexet har ca 35 miljoner invånare. Men det finns en rad städer i framför allt tredje världen som ligger på 10-20 miljoner och växer snabbt (i Kina, Indien, Afrika, Sydamerika, etc). Ett sorgebarn är Detroit i USA. För 30 år sedan fanns där 2 miljoner invånare. The Motor City har dock drabbats hårt av den amerikanska bilindustrins nedgång och nu bor där blott 700 000. Detroit har tiotusentals övergivna hus och ett enormt problem med brottslighet - det är de som är fattigast som bor kvar, och fattigdom föder brott. Nyligen gick Detroit i konkurs, dvs stadens administration ansökte om konkurs med skulder på 120 miljarder kronor. Detroit har också varit känt som ett Mecka för soul och pop, via skivbolag som Motown. (Vad som händer vet jag inte. Antagligen tillsätter delstaten tvångsförvaltning för Detroit, men problemen är enorma.) Men allmänt sett är det städer som är framtiden. Människor gillar att bo tätt, då det ger kontakter och möten och närhet till utbud av varor, tjänster och upplevelser. Jag menar att den officiella politiken att till varje pris subventionera landsbygden varit bortkastat och rent av kontraproduktivt - Sverige som helhet har förmodligen tappat mycket i ekonomisk tillväxt på det. För den minoritet som så önskar är det förstås inte förbjudet att bo i något rödmålat hus på landet, men varför skall man få extra betalt för det? När vi funderar på hur tunnelbanenätet ser ut 2070, tror jag det är relevant att också fråga sig hur mänsklighetens bosättningar i rymden ser ut om 50 år. International Space Station (ISS) kan möjligen vara kärnan i en mindre omloppsbanestad med flera hundra invånare. Och det är inte omöjligt att vi har permanenta bosättningar på månen (kanske Mars, men månen är närmare - och det finns vatten på månen, vilket är av stor vikt). 2070 kommer dessutom jordens befolkning ha börjat minska (efter att ha toppat kring 9-10 miljarder ca 2050). Och det är inte omöjligt att vi bör lära oss hur hus isoleras bättre, ty det finns en del som talar för att en ny istid långsamt kan vara på väg... Kanske kan en viktig uppgift för de människor som befolkar rymden bli att bygga och underhålla solspeglar som håller istiden stången! --Ahrvid Ps. Såg att ovanstående av misstag gick på Robert A:s lista Skrivfantasy (namnet ligger nära denna listas namn, och autoifyllnad får det ibland att bli fel). Men det gör kanske inget. -- ahrvid@xxxxxxxxxxx / Be an @SFJournalen Twitter Follower for all the latest news in short form! / Gå med i SKRIVA - för författande, sf, fantasy, kultur (skriva-request@xxxxxxxxxxxxx, subj: subscribe) info www.skriva.bravewriting.com - delta i vår novelltävling! / Om Ahrvids novellsamling Mord på månen: www.zenzat.se/zzfaktasi.html C Fuglesang: "stor förnöjelse...jättebra historier i mycket sannolik framtidsmiljö"! Nu som ljudbok: http://elib.se/ebook_detail.asp?id_type=ISBN&id86081462 / Läs även AE i nya E-antologin Sista resan, http://www.welaforlag.se/ebok.htm#sistaresan / YXSKAFTBUD, GE VÅR WCZONMÖ IQ-HJÄLP! (DN NoN 00.02.07) ----- SKRIVA - sf, fantasy och skräck * Äldsta svenska skrivarlistan grundad 1997 * Info http://www.skriva.bravewriting.com eller skriva- request@xxxxxxxxxxxxx för listkommandon (ex subject: subscribe).