[SKRIVA] Singulariteten får nog vänta
- From: Ahrvid Engholm <ahrvid@xxxxxxxxxxx>
- To: "skriva@xxxxxxxxxxxxx" <skriva@xxxxxxxxxxxxx>
- Date: Fri, 1 Feb 2013 16:01:50 +0100
SvD skriver om idén om en kommande AI-singularitet:
http://www.svd.se/kultur/framtiden-ar-mer-an-nasta-ipad_7870238.svd
"År 2020 kommer en vanlig pc att vara lika kraftfull som
den mänskliga hjärnan. Under 2030-talet kommer vi att kunna ladda upp
våra egna medvetanden till internet. Under 40-talet kommer vi att
tillbringa större delen av vår tid i The Matrix-liknande virtuella
världar. Och 2045 är den här: singulariteten, en brytpunkt i den
tekniska evolutionen som innebär omvälvande förändring av världen och
människan, utvecklingen av en artificiell superintelligens, och på sikt
att hela universum förvandlas till en sammanlänkad dator.
Förutsägelserna kommer från Ray Kurzweil, den
amerikanske futuristen som blivit den främste förespråkaren för
singularitetsteorin. Det är onekligen en fantasieggande historia.
Författaren Vernor Vinge beskrev den för första gången 1983, i en
artikel i science fiction-magasinet Omni:
Vi kommer snart att skapa större intelligenser än våra egna. När det
händer når den mänskliga historien en sorts singularitet, en
intellektuell förvandling lika outgrundlig som den förvrängda rumtiden
mitt i ett svart hål, och världen kommer att glida långt bortom vår
förståelse. "
Med "singularitet" (väl att skilja från den singularitet som anses finnas inuti
ett svart hål - tack, astronomikurserna!) menas här att vi får möjlighet att
skapa artificiella intelligenser (AI) i datorer, som är så oerhört smarta att
mänsklighetens utveckling tar ett kvantsprång. AIn uppfinner fusionskraft,
räddar eurozonen och kvadrerar cirkeln i ett nafs. Men det finns en del
tveksamheter i resonemanget (utöver att det inte är en "vanlig PC" som påstås
bli så smart, utan den absolut främsta superdatorn år 2020 - allt enligt Moores
lag). Dels vet vi ännu inte riktigt vad intelligens motsvarande människans
egentligen "är". Dels kan man betvivla att mjukvaran hänger med i
hårdvaruutvecklingen. Vet vi inte vad vi skall programmera in, spelar det ingen
roll hur kraftfulla superdatorerna än är. Allt superduperdatorn kommer att
kunna göra är att besegra Kasparov i schack på en mikrosekund istf på en timme.
Jag tvivlar INTE på att vi människor någon gång kommer att kunna skapa smarta
AIs som klarar turingtester och motsvarar människans intelligens, eller mer.
Men det lär ta betydligt längre tid. Utvecklingen inom mjukvara hänger inte
alls med.
Ordbehandlaren i min första PC (bara 1/400-del så snabb som en normal PC
idag) var ungefär lika snabb som min nuvarande ordbehandlare. Dagens
ordbehandlare må ha fler "finesser" (som man inte använder), mer grafik, mer
klockor och visslor, men till grundläggande funktioner är de inte snabbare
eller bättre än för 25 år sedan. Praktiskt taget allt som Moores lag givit oss
har använts till att göra operativsystemet större, klumpigare, långsammare,
"snyggare" (mer grafik och strunt), men datorerna kan inte särskilt mycket mer
(med ett undantag: de kan hantera grafik snabbare). En lovande
utvecklingslinje är artificiella s k neurala nätverk (NN). Jag fuskade litet i
det under tidigt 90-tal (skrev artiklar om saken) på dåtidens betydligt
långsammare maskiner. NNs försöker efterlikna grundläggande infohantering i
hjärnans biologiska neurala nätverk, och kan användas - mer eller mindre bra -
för mönsterigenkänning, prognoser, m m. Men dagens NN är inte särskilt mycket
bättre än för 20 år sedan. Min bedömning är att de är kanske 10 ggr bättre,
inte mer, och det är en alldeles för långsam utveckling för att komma ens
avlägset nära Kurzweils AI-singularitet om 7 år. Eller betrakta den otroligt
långsamma utvecklingen i att få datorer att "förstå" och hantera språk. På
50-talet började man med de första försöken, t ex med översättning mellan olika
språk. Vi har knappt kommit någonstans med det. Alla som testat automatisk
översättning vet att det funkar "si så där", och inte särskilt mycket bättre än
för 2-3 decennie3r sedan.
Och hur vet vi att en AI inte bara blir ursnabb i att vara dummare? (Förutom
då det gamla frankenstein-temat, att den skulle ta över världen och försöka
utrota skaparna...). Världens alla politiker och ekonomer var inte smartare än
att man drev fram enorma budgetunderskott som får ekonomin att gå på knäna. Om
eurozonens folkvalda begåvningar behövde, säg, 5 år på sig att driva euron till
konkursens bant, kanske en AI kan klara samma sak på...fem dagar. Är det så
smart? En hel del intelligens kan faktiskt ligga i någon slags svårdfinierat
"bonnförnuft" som inte finns på IQ-skalor. Än på många år tror jag inte någon
tvåtusenettsk HAL 9000 knackar på dörren. "Sorry Dave, I can't do that..."
--Ahrvid
--
ahrvid@xxxxxxxxxxx / Be an @SFJournalen Twitter Follower for all the latest
news in short form! / Gå med i SKRIVA - för författande, sf, fantasy, kultur
(skriva-request@xxxxxxxxxxxxx, subj: subscribe) info
www.skriva.bravewriting.com / Om Ahrvids novellsamling Mord på månen:
www.zenzat.se/zzfaktasi.html C Fuglesang: "stor förnöjelse...jättebra historier
i mycket sannolik framtidsmiljö"! Nu som ljudbok:
http://elib.se/ebook_detail.asp?id_type=ISBN&id86081462 / Läs även AE i nya
Vildsint Skymningslandet, årets mest spännande antologi - finns bl a på
SF-Bokhandeln! - och nya E-antologin Skottdagen,
http://www.elib.se/ebook_detail.asp?id_type=ISBN&id86081454 / YXSKAFTBUD, GE
VÅR WCZONMÖ IQ-HJÄLP! (DN NoN 00.02.07)
-----
SKRIVA - sf, fantasy och skräck * Äldsta svenska skrivarlistan
grundad 1997 * Info http://www.skriva.bravewriting.com eller skriva-
request@xxxxxxxxxxxxx för listkommandon (ex subject: subscribe).
Other related posts:
