[SKRIVA] Re: [SKRIVA] Även Nova utan kulturbidrag
- From: "Ahrvid Engholm" <ahrvid@xxxxxxxxxxxx>
- To: skriva@xxxxxxxxxxxxx
- Date: Sat, 19 Jan 2008 23:40:06 +0100
Den 2008-01-18 20:12:31 skrev Bror Frysman <b.frysman@xxxxxxxxxxx>:
Vill inte argumentera emot Ahrvid men däremot fötydliga lite om kultur.
Kultur verkar var en produkt av tiden. Ju längre bort i tiden en
företeelse ligger destomer anses det vara kultur. Vi som är lite äldre
och förfasas över hip-hopmusik och anser att rock eller Fantomen eller
Blixt Gordon är sund underhållning för de unga kan inte fatta hur våra
föräldrar förfasade sig över dessa företeelser. Lika lite som vi kan
fatta att generationen innan förfasade sig över Alice Babs eller Louie
Armstrong.
En bärkraftig kultur överlever, slagdängor försvinner. Kultur har numera
blivit företeelser som egentligen skulle ha dött sotdöden om inte den
subventionerades som tex opera och sk kvalitetsteater. Inget ont om de
subventionerna men de kan knappast kallas kultur utan det är snarast en
underhållning för "fint" folk.
Nå, jag tycker väl inte att du direkt argumenterar emot.
Till en del verkar du tvärtom hålla med mig. Sedan må det finnas
nyansskillnader om ditt eller datt.
Mitt förslag om att kultur huvudsakligen bör främjas genom
skattelindring (som är generella inom sina fält och innehållsneutrala)
skulle säkert göra att opera fick mindre utrymme, men det skulle inte
försvinna. Operan skulle ju också få del av skattelindringar, men inte
längre jättelika statsbidrag (det sägs att idag stöttas varje operabiljett
med över 2000 kr, t ex). Det skulle troligen bli färre operascener (idag
finns minst fem i Sverige: två i Sthlm, därtill i Göteborg, Malmö och så
Norrlandsoperan) men det skulle bara innebära att antalet scener kom mer i
paritet med storleken på operaintresset. (Som är litet. Radions
publikundersökningar visar ofta att program med klassisk musik, dit får vi
föra opera antar jag, inte har någon mätbar publik ö h t, vilket troligen
betyder bråkdelar av procent.)
Jag läste nyligen en bok om Sveriges Radios historia, kallad Finrummet
och lekstugan (av Dag Nordmark), vilken behandlar både radio och
TV-mediat. Jag funderade på att skriva en längre recension, men blev
avtänd på det för boken var ovanligt träaktig. Några noteringar,
emellertid:
1) Boken säger sig ta upp kultur- och underhållningsutbudet i svensk
statsetermedia. Men vad den gör är enbart att ta upp det
*svenskproducerade* materialet. För iaf TV (radio är annorlunda) har dock
utbudet grovt räknat varit 2/3 utländskt material (med stor majoritet för
USA och Storbritannien), men det tas ö h t inte upp. Därmed missar boken
att ta upp den stora majoriteten av program!
2) Författaren verkar hela tiden vara mycket nöjd med radions och TV:ns
uppfostrings- och smakdomartendenser. Han har föga med kritik mot slikt.
Så t ex ansågs det ju att radion när en kom skulle presentera material av
"högt ideellt värde", vilket bl a innebar oändliga mängder klassiska
konserter, opera etc, medan s k populärmusik under radions tidigaste år
inskränktes till en enda timme s k grammofonmusik per vecka. Under
Radiotjänst (som det hette) första 15 år räknar man med att man höll 30
000 (!) föredrag om allt från klassisk poesi till svinskötsel. En
ofantligt stor del av boken tas upp av att gå igenom massor av
produktioner från den iaf relativt sett aningen obskyra radioteatern, som
naturligtvis var bärande i uppfostrings- och smaklikriktarambitionerna.
Det svenska etermediet (man kan tala om singular fram till 1955, då det
bara fanns *en* radiokanal) var helt enkelt urtråkigt (även om det fanns
undantag; allt var inte föredrag och konserter) och svenskarna blev
utsvultna på den underhållning de ville ha. När nya möjligheter kom
kastade man sig sålunda över det!
Rock- och popmusiken blev otroligt populär i Sverige på 60-talet (med
många hundra popband; grunden till ABBA, då Björn och Benny kom från den
miljön), förmodligen relativt sett populärare än i många andra länder.
"Piratstationerna" Radio Nord och Radio Syd blev något "alla" lyssnade på,
för där kunde man höra de senaste hitsen (det tvingade SR att starta nya
populärmusikprogram, och statsmakterna blev snara med att förbjuda
"piraterna").
Sveriges Radio-koncernen skryter med att man alltid legat i framkant.
Det har man inte. Man har legat i bakvattnet, och alla förändringar har
tvingats fram av utomstående faktorer. Piratradio, kabel-TV etc har pushat
ett ovilligt Sveriges Radio framför sig.
Jag är själv väldigt ljum inför s k hiphop. Jag fattar inte alls poängen
med det. Men jag fattar att många gillar det, och då kan de uttrycka sitt
intresse genom att efterfråga det, och utbudet av sådan musik bör då
rimligen bli i paritet med hur många som efterfrågar det. Men det kommer
ett statsstyrt kulturliv aldrig att kunna fixa. Där sitter ju i toppen ett
antal stofiler som liksom jag inte begriper sig på hiphop - med den
skillnaden att de har makt, och alltså kan stoppa eller undertrycka det de
inte begriper och/eller vill ha.
Låt tusen blommor blomma. Men det skall också vara tusen
trädgårdsmästare, och inte bara en. VIll man gynna blomodling, ge då varje
trädgårdsmästare lika möjligheter.
--Ahrvid
--
ahrvid@xxxxxxxxxxxx/ahrvid@xxxxxxxxxxx/tel 073-68622[53+mercersdag]
Pangram för 29 sv bokstäver: Yxskaftbud, ge vår wczonmö iqhjälp!
Gå med på SKRIVA! http://www.skriva.bravewriting.com
-----
SKRIVA - sf, fantasy och skräck * Äldsta svenska skrivarlistan
grundad 1997 * Info http://www.skriva.bravewriting.com eller skriva-
request@xxxxxxxxxxxxx för listkommandon (ex subject: subscribe).
Other related posts:
- » [SKRIVA] Re: [SKRIVA] Även Nova utan kulturbidrag
