Den 29 april 2013 22:14 skrev Ahrvid Engholm <ahrvid@xxxxxxxxxxx>: > Såg ytterligare ett avsnitt av serien på TV4 just nu, "Elementary". Men > jag står bara inte ut! > 1) Sherlock har blivit en ung brat. > 2) Han bor i New York istf London. > 3) Vid vår tid istf förrförra sekelskiftet. > 4) Dr Watson är en ung kvinna. > 5) Sherlock har inte deerstalker eller spelar fiol. > ...öht ALLT som kan förknippas med Sherlock Holmes är förvanskat och > borttaget. > Är det rimligt att hitta på sådant mischmasch och antyda att det har > det minsta med Sherlock Holmes att göra? Jag gillar SH-patischer och > parodier och referenser i alla former. Men det här är för djäkligt. > TV4-programmet har inget utom namn gemensamt med Den Store> > Spårhunden. Jag har inte sett något avsnitt, eftersom jag inte fått intryck av att det skulle fungera eller vara särskilt intressant. Lucy Liu är alltid bra, men som Watson...? Det kanske verkligen är så genialt att allt fungerar utmärkt på ett mycket oväntat sätt, men jag har så mycket annat att se på och ägna mig åt att den möjligheten får passera. > Ge oss en Sherlock Holmes som iaf påminner om det odödliga originalet, > eller dra ända in i Hälsinglands djupa skogar och skäms! Jag gillade skarpt den originella uppdateringen som Guy Ritchie gjorde i "Sherlock Holmes" (2009) med Robert Downey Jr som Holmes. Allt som utmärker Doyles skapelse finns där, men förhöjt och med en psykologisk förklaring och bakgrund. Holmes är en självdestruktiv, och socialt omöjlig tölp, nedgången knarkare och med någon neuropsykologisk störning á la aspergers. DÄR är Sherlock Holmes 2000. -- Rickard ----- SKRIVA - sf, fantasy och skräck * Äldsta svenska skrivarlistan grundad 1997 * Info http://www.skriva.bravewriting.com eller skriva- request@xxxxxxxxxxxxx för listkommandon (ex subject: subscribe).